Рішення № 53508619, 02.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10587/14-ц

Номер провадження 2/404/906/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась досудуізвищевказаним позовом до ОСОБА_2, після уточнення позову, остаточно просить:

- визнати за нею право власності на 18/50 квартири АДРЕСА_1;

- встановити порядок користування, залишивши за нею одну із кімнат за запропонованим варіантом експерта, кухню, коридор, балкон, санвузол і підсобні приміщення залишити у загальному користуванні.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року залишено без розгляду вимогу позивача щодо встановлення порядку користування.

На обґрунтування позову зазначено, що на підставі свідоцтва про одруження від 25 січня 2003 року № 056207, сторони перебувають у шлюбі.

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 10 лютого 1993 року.

З ОСОБА_2 позивач припинила фактичні шлюбні стосунки, проживаєють тепер окремо, так як відповідач створив неможливі умови для спільного проживання, чинить перешкоди та виник спір стосовно нерухомості, що змушує звернутися до суду за захистом своїх прав і дитини.

У однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 на час реєстрації їхнього шлюбу проживали її чоловік та його батько ОСОБА_4.

Під час шлюбу, 13.10.1994 року дана квартира була приватизована і видано свідоцтво № 11969 про право власності на кв. №7 на ім'я відповідача та ОСОБА_4 загальною площею 31,38 кв. м по 1/2 ч. кожному.

Однокімнатна квартира складала: кімната - 16,2 кв.м., кухня - 6,30 кв.м., комора - 0,30 кв.м., вбиральня - 4,80 кв.м., коридор - 4,80 кв.м., балкон - 2,40 кв.м.

Свідоцтво зареєстровано у Кіровоградському ОБТІ від 13.10.1994 р. за №14188/58.

Після смерті ОСОБА_4 померлого 03.12.2008р., відповідач в порядку спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 ч. даної квартири 05.10.2009 р. про що було внесено зміни та відповідну державну реєстрацію.

У подальшому під час шлюбу за спільні кошти 21.07.1999 року за договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріально, було придбано у ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ім'я відповідача 23/100 квартири АДРЕСА_3, що також зареєстровано у Кіровоградському ОБТІ, тобто була збільшена квартира № 7.

Внаслідок цього проведена інвентаризація у АДРЕСА_4 площа збільшена на 9,2 кв. м, яка стала як двокімнатна.

Враховуючи те, що після збільшення квартири 7, житлової площі на 9,2 квадратних метра, (ОСОБА_4 і ОСОБА_2 належала частка 7\25 квартира 7,- ОСОБА_2 з урахуванням договору купівлі-продажу 18\25 ч. кв. 7).

Вважає, що її частка у квартирі номер 7 будинку 11 \31 по пр. Правди має складати 18\50 ч., а відповідача 7\25 + 18\50.

Тобто, за нею залишається право на 1/2 частину від придбаної частини квартири.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від відповідача 03.06.2015 року надійшла заява про те, що ознайомившись з уточненими позовними вимогами, він не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали, судвстановив наступне.

Судом встановлено, що 11.07.1992 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

13.10.1994 року квартира АДРЕСА_5 була приватизована і видано свідоцтво № 11969 про право власності на квартиру № 7 на ім'я ОСОБА_2та ОСОБА_4 загальною площею 31,38 кв. м по 1/2 частині кожному (а.с. 8-9).

08.12.2008 році помер ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем ? частини квартири № 7, що знаходиться в будинку 11/31 по пр. Правди у м. Кіровограді, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 13.10.1994 року № 11969 (а.с. 10).

Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1999 року, позивач та відповідач набули у власність квартиру № 8, що знаходиться в будинку 11/31 по пр. Правди у м. Кіровограді (а.с 11-12).

Право власності зареєстровано 19.02.2010 р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 25360876 від 19.02.210 р. (а.с. 15).

Згідно висновку ОКП «КООБТІ» від 19.08.2009 року квартира № 7 належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 13.10.1994 року та ОСОБА_2 належить 23/100 частини квартири № 8, згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1999 року (а.с. 14).

Відповідно до висновку ОКП «КООБТІ» від 23.12.2003 року про погашення та зміну правовстановлюючих документів на квартиру № 7 та № 8 по пр. Правди, 11/31, встановлено, що при технічній інвентаризації квартири № 7 та № 8, що по квартира № 7 житлова площа збільшена на 9.2 м2, а по квартирі № 8 житлова площа зменшена на 13.4 м.2 (а.с. 12).

Матеріалами справи не доведено, що після перепланування квартири № 7, що повязано з приєднанням до неї 23/100 квартири № 8 відповідачем був отриманий відповідний правовстановлюючий документ на ново створене майно. Матеріалами справи підтверджено, що право власності позивача оформлено окремо на квартиру № 7 та 23/100 частки квартири № 8.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного.

Верховний Суд України в пункті 23 постанови №11 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання.

А в пункті 24 цієї ж Постанови зазначено, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства і проживають окремо.

Згідно частини 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до частини 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки квартира № 8, що знаходиться в будинку 11/31 по пр. Правди у м. Кіровоградінабута ОСОБА_2під час шлюбу із ОСОБА_1, вона є обєктом їх спільної сумісної власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач фактично просить визначити частку в майні подружжя із квартири № 8, яку вважає невідємною часткою квартири № 7 після їх обєднання. Проте, з такою позицією позивача суд погодитись не може оскільки правовстановлюючі документи існують окремо на кожен з обєктів житлового приміщення, правовстановлюючий документ на новостворене майно не видавався.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне поділити спільно нажите подружжям майно, а саме: квартиру № 8, що знаходиться в будинку 11/31 по пр. Правди у м. Кіровоградів рівних частках, а саме: по 23/200 частині за кожним із сторін.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також в їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову частково.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2000 грн. (а.с. 33), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 213 - 215 ЦПК України; ст.ст. 60, 61, 68, 69 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити частково.

Поділити спільно нажите ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжям майно, а саме: 23/100 частки квартири № 8, що знаходиться в будинку 11/31 по пр. Правди у м. Кіровограді.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1право власності на 23/200 частки квартири № 8 розташованої в будинку № 11/31 по пр. Правдиу місті Кіровограді.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2право власності на 23/200 частки квартири № 8 розташованої в будинку № 11/31 по пр. Правдиу місті Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_12000 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда