Ухвала суду № 53507425, 17.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
202/9268/14-ц
Номер документу
53507425
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9873/15 Справа № 202/9268/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, який також є законним представником та діє в інтересах відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, який також є законним представником та діє в інтересах відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з апеляційною скаргою, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для оплати судового збору в сумі 4287 грн.36 коп.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI зі мінами від 01.09.2015 року, визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ПАТ «Альфа Банк», при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн., також при поданні уточненої позовної заяви - сплачено 3 654,00 грн., тому сума судового збору при подані апеляційної скарги складає 4287,36 грн.

Згідно з п. 24 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до положень Закону N 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року апелянтом 12 листопада 2015 року, надана заява про усунення недоліків, з посиланням на те, що ПАТ «Альфа-Банк» оскаржує рішення лише в частині виселення боржника, та надає квитанцію про сплату судового збору в сумі 267,96 грн.

Оскільки апелянтом протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.О. Каратаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 53507425 ?

Документ № 53507425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53507425 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53507425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53507425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53507425, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 53507425, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53507425 відноситься до справи № 202/9268/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/9268/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53507423
Наступний документ : 53507430