Ухвала суду № 53506998, 16.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5309/15-ц

Провадження № 2/185/5661/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/152123/3186/74 від 15 серпня 2008 року в розмірі 14 334,42 доларів США та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/152123/3186/74 від 15 серпня 2008 року станом на 12.02.2015 року в розмірі 14 334, 42 доларів США, яка складається з наступного: 11 652, 24 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 070, 10 доларів США - заборгованість по процентам; 1 612, 08 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 1 798,91 грн. з кожного.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 334,42 доларів США скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання призначене на 16 жовтня 2015 року не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судові засідання призначені на 30 жовтня 2015 року, 16 листопада 2015 року представник позивача повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко