Справа № 202/1040/14-ц
Провадження № 2-з/202/18/2014
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування в Самарському відділі державної виконавчої служби ДМУЮ виконавче провадження № 33137000 щодо боржника ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого напису № 482, виданого 21.03.2012 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» грошових коштів у розмірі 188474,86 грн. та витребувати від ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» виконавчий напис № 482, виданого 21.03.2012 приватним нотаріусомД МНО ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» грошових коштів у розмірі 188474,86 грн.
Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Проте представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження того, що у нього можуть виникнути складнощі з отриманням будь яких доказів, оскільки у відповідності з ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 53506725, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1040/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: