Рішення № 5350640, 30.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.09 Справа № 17/230/09

Суддя

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1

про стягнення 1085,32 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Зінченко О.М., довіреність від 24.04.09 № 141

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.09 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ) з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 17.04.08 № 10650 у розмірі 1085,32 грн. за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 30.06.09 судом порушено провадження у справі № 17/230/09, судове засідання призначено на 29.07.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 29.07.09 позивач надав суду заяву про уточнення найменування відповідача, відповідно до якої вірна назва відповідача у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1).

Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.07.09 не зявився, у звязку з чим, відповідно до ст. 77 ГПК України, ухвалою від 29.07.09 розгляд справи відкладено на 07.08.09.

Ухвалою від 07.08.09 в. о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору на один місяць.

Ухвалою суду від 07.08.09 та від 25.09.09 розгляд справи відкладено відповідно на 25.09.09 та на 30.09.09.

За клопотанням представника позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.09.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги обґрунтовує Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910), ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України та умовами договору про постачання електричної енергії від 17.04.08 № 10650, на виконання умов якого позивач зобовязався продавати електроенергії, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі. Свої зобовязання за спірним договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.02.08 по 23.01.09 утворилася заборгованість в сумі 1085,32 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609 “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, (...) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи оскільки вся поштова кореспонденція для відповідача відправлялась за поштовою адресою відповідача вказаній у довідці державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 3676165 від 19.06.09, тобто станом на час розгляду вказаної справи в суді, яка відповідає адресі вказаній у позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

17.04.08 між відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) і приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 10650 з додатками, за умовами якого (розділ 1) Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 9.4 сторони, зокрема, передбачили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Вбачається, що договір від 17.04.08 № 110650 у встановленому законодавством порядку не розірвано та його дія не припинена.

Додатком № 4 до договору передбачено порядок розрахунків за спожиту активну електричну енергію, а саме: споживач має право самостійно зробити до кінця поточного розрахункового періоду попередню оплату за активну електроенергію, що буде спожита в наступному рахунковому періоді. Передплата здійснюється Споживачем після одержання письмової згоди Постачальника електричної енергії. Розмір суми попередньої оплати розраховується Споживачем самостійно як сума добутків, визначених на наступний рахунковий період рівнів тарифів відповідного класу, на заявлений обсяг споживання електричної енергії. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, Споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді (п. 2).

Пунктом 4 додатку № 4 договору сторони передбачили, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам - дорученням, який направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період або Споживач самостійно проводить сплату згідно наступного графіку:

- з 1 по 15 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду;

- з 16 по 30 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду.

Згідно з п. 5 додатку № 4 договору, Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою Додатка № 5.1.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до п. 7 додатку № 4, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно з п. 11 Додатку № 4 Договору, Споживач зобовязаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за договором у спірний період, виконав належним чином. На виконання умов договору позивач виписував та надсилав на адресу відповідача за період з вересня 2008 по грудень 2008 року рахунки за активну електроенергію згідно договору № 10650, які останнім частково сплачені. Факт відправлення рахунків підтверджується реєстрами рекомендованих листів, що містяться в матеріалах справах.

Вбачається, що у звязку з несплатою боргу за спожиту електроенергію, 23.01.09 було здійснене відключення відповідача від електроустановок позивача, про що складений акт від 23.01.09, в якому зазначено, що подача напруги на відключене електроустаткування буде можлива тільки після оплати за спожиту електроенергію та сплати за повторне підключення у встановленому порядку.

Таким чином, сума боргу у розмірі 1 085,32 грн. нарахована позивачем з момент виникнення заборгованості, тобто несплати, а саме з 01.02.08 по дату відключення (акт від 23.01.09), тобто по 23.01.09.

09.06.09 на адресу ПП ОСОБА_1 надіслана платіжна вимога - доручення від 09.06.09 № 10650 на суму 1 085,32, яка на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.

Згідно із вищенаведеним, сума боргу за спожиту електроенергію за вересень 2008 року - грудень 2008 року складає 1 082,32 грн.

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, вартість використаної електричної енергії не оплатив, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 082,32 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати у визначений зобовязанням термін спожитої електроенергію в сумі 1 085,32 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за договором від 17.04.08 № 10650.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 085 (одна тисяча вісімдесят пять) грн. 32 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, розрахунковий рахунок “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж № 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.10.09