Ухвала суду № 53505674, 17.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9343/14-ц

2-82/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В., Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Представник відповідача подав до суду заяву про призначення в справі судової експертизи для визнання вартості майна, що є предметом позову.

У судовому засіданні 17 листопада 2015 року представник відповідача підтримав заяву про призначення експертизи та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила, що просить обрати іншу експертну установу, яка не є такою загруженою як Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про поділ майна необхідно встановити вартість такого майна, суд вважає за необхідне призначити в справі експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2, подану його представником, про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

-яка ринкова вартість гаража АДРЕСА_4?

-яка ринкова вартість гідроциклу «Yamaha», модель «Yamaha» VX1100C-L № корпусу НОМЕР_1, регістровий номер з - НОМЕР_2?

-яка ринкова вартість майна, вимоги про поділ якого заявлені позивачем, а саме: телевізора «Sumsung», холодильника «Sumsung» RB31FSRNDEF, спальні (набір) «Анна», матрацу evolution, дивану, столу, шести крісел, духовки Gorenje BO5333RW, посудомийної машини Bosh SPV53m20eu, пральної машинки «Sumsung»; трьох кондиціонерів «Sumsung»; витяжки Gorenje DK6335RW-3000, поверхні Gorenje EC630RW, штор, тюлі, кухні, умивальника, біде, унітаза (laufen), світильників?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Адреса для кореспонденції представника відповідача - ОСОБА_3: АДРЕСА_3.

Адреса для кореспонденції позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_5.

Адреса для кореспонденції представника позивача - ОСОБА_4: АДРЕСА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/9343/14-ц (2-82/15) в двох томах.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: