Рішення № 53505437, 12.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
759/11762/15-ц
Номер документу
53505437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11762/15-ц

пр. № 2/759/5125/15

12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №458/2011 від 26.09.2011р., яка станом на 13.06.2015р. становить суму 207 699 грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суми за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №458/2011, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 26.09.2011р., відповідач отримав кредит в сумі 94 850 грн. зі сплатою 14% річних строком кредитування до 26.09.2016р. та між сторонами погоджено графік погашення заборгованості. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем договірних кредитних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 44-45, 46), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 26.09.2011 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №458/2011, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 94 850 грн. зі сплатою 14% річних строком кредитування до 26.09.2016р. (а.с. 5-12 - копія кредитного договору) та між тими ж сторонами погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 13-14).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 13.06.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 207 699 грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суми за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп. (а.с. 17-18 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 076 грн. 99 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суму за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп., а всього: 207 699 (двісті сім тисяч шістсот дев*яносто дев*ять) грн. 57 коп., а також судовий збір в сумі 2 076 грн. 99 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53505437 ?

Документ № 53505437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53505437 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53505437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53505437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53505437, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53505437, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53505437 відноситься до справи № 759/11762/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/11762/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53505434
Наступний документ : 53505438