РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11762/15-ц
пр. № 2/759/5125/15
12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №458/2011 від 26.09.2011р., яка станом на 13.06.2015р. становить суму 207 699 грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суми за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №458/2011, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 26.09.2011р., відповідач отримав кредит в сумі 94 850 грн. зі сплатою 14% річних строком кредитування до 26.09.2016р. та між сторонами погоджено графік погашення заборгованості. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем договірних кредитних зобов*язань.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 44-45, 46), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 26.09.2011 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №458/2011, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 94 850 грн. зі сплатою 14% річних строком кредитування до 26.09.2016р. (а.с. 5-12 - копія кредитного договору) та між тими ж сторонами погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 13-14).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 13.06.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 207 699 грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суми за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп. (а.с. 17-18 - розрахунок заборгованості).
Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 076 грн. 99 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суму за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп., а всього: 207 699 (двісті сім тисяч шістсот дев*яносто дев*ять) грн. 57 коп., а також судовий збір в сумі 2 076 грн. 99 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 53505437, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/11762/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: