Ухвала суду № 53504891, 15.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Примірник ___

Справа № 757/22469/14-к

У Х В А Л А

15.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Кобзаренка М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Кобзаренка М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12013000000000553 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Кобзаренка М.Ю. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Уздемиром А.Е., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення у ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854, ідентифікаційний код 23362711, за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А), а саме: документів на переказ готівкових коштів, в тому числі, заяв на переказ готівки, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт внесення 26.08.2010 року 9 800, 00 грн. від імені ОСОБА_3 на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» через рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Діамантбанк».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПАТ «Діамантбанк» про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення у ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Кобзаренка М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому ГС ГСУ МВС України Кобзаренку М.Ю. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та дозвіл на їх вилучення у ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854, ідентифікаційний код 23362711, за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А), а саме: документів на переказ готівкових коштів, в тому числі, заяв на переказ готівки, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт внесення 26.08.2010 року 9 800, 00 грн. від імені ОСОБА_3 на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» через рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Діамантбанк».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22469/14-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ГС ГСУ МВС України Кобзаренку М.Ю.