Постанова № 53503915, 09.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/231/15 Справа № 698/1249/14-п Головуючий по 1 інстанції Кухаренко О.В. Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Неділько М.І., з участю прокурора Шандрика Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.03.2015 р. ОСОБА_3 звільнений від відбування адміністративного арешту згідно постанови цього ж суду від 24.11.2014 р. в зв'язку із закінченням строків звернення даної постанови до виконання, посилаючись на сплив трьохмісячного строку її виконання.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор Катеринопільського району ставить питання про його скасування в зв'язку з незаконністю зазначеної постанови.

Вказує, що судом до виконання постанова від 24.11.2014 р. була звернута своєчасно, однак вона не була виконана своєчасно в зв'язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу прокурора Катеринопільського району та перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Постановою судді цього ж суду від 24.11.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністарвтиного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що мало місце 28.08.2014 р. і на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

18.12.2014 р. судом вказану постанову звернуто до виконання і направлено в Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області.

Проте після її отримання органом міліції вона зразу виконана не була в зв'язку з відсутністю правопорушника за місцем проживання.

Згідно листа начальника Катеринопільського РВС від 10.03.2015 р., адресованого Голові суду цього району, ОСОБА_3 за місцем проживання на той час був відсутній і додому повернувся лише 22.02.2015 р.

07.03.2015 р. він був поміщений в ІТТ для відбування адміністративного арешту, де відбув чотири доби, після чого був звільнений від подальшого відбування згідно постанови судді від 10.03.2015 р.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення та контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Таким чином, відповідно до цих законів, вказане питання і контроль покладається на посадову особу, в даному випадку на суддю, який прийняв рішення.

Проте здійснюючи контроль та приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_3 від адміністративного арешту суд не звернув увагу на вимоги ст. 303 КУпАП, згідно якої не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Як встановлено із матеріалів справи, виконана вона не була органом міліції своєчасно в зв'язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

Посилаючись в постанові на невиконання постанови від 24.11.2014 р. суддя ототожнює значення звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання та саме її виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, звернення до виконання здійснюється судом і строк на це передбачений три місяці, а саме виконання здійснюється різними органами, і в тім числі, органом міліції, що має місце в даному випадку і строк виконання постанови нормами КУпАП не передбачений.

За таких обставин висновок суду про закінчення трьохмісячного строку виконання постанови від 24.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах закону і зв'язку з чим постанова від 10.03.2015 р. відносно нього підлягає скасуванню.

При цьому є обґрунтованою апеляційна скарга прокурора, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Катеринопільського району задовольнити.

Постанову судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.03.2015 р. про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування адміністративного арешту, призначеного згідно постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2014 р. на сім діб в зв'язку із закінченням строків для звернення постанови до виконання, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Неділько