Ухвала суду № 53503839, 17.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2626/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Баранов О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Пальонний В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» Яворського Романа Ігоровича на ухвалу судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення позивачеві заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс»» була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а ухвалою судді від 11 серпня 2015 року цю позовну заяву в зв'язку з неусуненням недоліків, вказаних в ухвалі від 22 липня 2015 року, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді про визнання позовної заяви неподаною та її повернення, представник ТОВ «Кредикс фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без руху позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс», суддя зазначив, що позивачем не надано доказів, які підтверджують факт отриманням відповідачем кредитних коштів та обґрунтування нарахування суми заборгованості, а оскільки позивач вказані недоліки не усунув - повернув йому позовну заяву.

Проте, погодитись з таким висновком судді не можна.

Відповідно до пунктів 1-7 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом зазначеної норми позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Сама по собі відсутність у заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження заявлених вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову (заяви) по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною.

Крім того, на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем направлено клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано копію меморіального ордеру, виписка по особистому рахунку боржника з 19 січня 2012 року по 04 серпня 2015 року, розрахунок суми заборгованості за кредитним договором та фотокопія договору факторингу.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання, а позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення позивачеві заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :