Ухвала суду № 53502555, 16.11.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді та передачу справи за підсудністю

556/1814/15-ц

16.11.2015 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Редакція газети «Володимирецький вісник» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в порядку цивільного судочинства до Комунального підприємства «Редакція газети «Володимирецький вісник» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, вибачення та стягнення моральної шкоди.

Вказаний позов у відповідності до ст.11-1 ЦПК України переданий мені для розгляду по суті.

У відповідності до ст.20 ч.1 п.4) ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що головний редактор відповідача - Комунального підприємства «Редакція газети «Володимирецький вісник» ОСОБА_2 - є чоловіком працівника Володимирецького районного суду ОСОБА_3, яка працює помічником судді Котик Л.О., з урахуванням підпорядкованості та характеру службових відносин, вважаю, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів у моїй обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Приймаючи до уваги, що після задоволення самовідводів суддями Іванків О.В. та Поровським В.А. утворити новий склад суду для розгляду даної справи Володимирецьким районним судом неможливо, у відповідності до ст.ст. 25, п.3) ч.1 ст.116 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Кузнецовського міського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 23-25, 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Котик Л.О. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Володимирецький вісник» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, вибачення та стягнення моральної шкоди у відповідності до ст.ст. 25, п.3) ч.1 ст.116 ЦПК України передати на розгляд Кузнецовського міського суду.

Ухвала в частині задоволення заяви про відвід остаточна і оскарженню не підлягає. Доводи щодо її оскарження можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з часу проголошення ухвали

Суддя: