Ухвала суду № 53502452, 13.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4173/11 Номер провадження 22-ц/786/3689/15Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м. Полтаві справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2012 року позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» - задоволено частково. Кредитний договір №54.1/АА-011.07.2 від 31 липня 2007 року, укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, яка склалася станом на 23.03.2011 року, у сумі 128 713, 89 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду, у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.

Від ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно з ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі зазначається про його незгоду та незаконність рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2012 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2015 року.

Проте, у прохальній частині скарги, ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду, але яке саме рішення не уточнив, із змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 також незрозуміло яке судове рішення у справі оскаржується апелянтом (рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2012 року чи ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2015 року).

Тобто, апелянтом не зазначено яке рішення чи ухвала суду оскаржується.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_3 не надав її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також подаючи скаргу, ОСОБА_3 зазначав, що діє в якості представника відповідача у справі - ОСОБА_4, проте, належних доказів для посвідчення своїх повноважень, як представника відповідача не надав.

При цьому, довіреність видана ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на представництво своїх інтересів дійсна до 19 вересня 2015 року (т. 1 а.с. 141).

Отже, на час подачі апеляційної скарги (28.10.2015 року) строк дії довіреності закінчився.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_3 приєднано ксерокопію квитанції про сплату 121, 80 грн. судового збору.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги)

Таким чином, з урахуванням сплати ОСОБА_3 121, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, в разі оскарження ухвали суду підлягає доплаті 121, 80 грн. судового збору (243,60 -121, 80), при оскарженні рішення суду підлягає доплаті 1294, 04 грн. судового збору (1415, 84 - 121, 80).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31219206700002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення конкретного судового рішення, яке оскаржується апелянтом, надання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів, надання належних доказів для посвідчення повноважень представника відповідача у справі, а також надання оригіналів квитанцій про повну сплату судового збору або інших доказів його оплати.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, а саме: якщо не буде зазначено яке конкретно судове рішення оскаржується апелянтом; не надано копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів, не надано належних доказів для посвідчення повноважень представника відповідача у справі; а також не надано оригіналів квитанцій про повну сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Згідно оригіналу суддя В.П. Пікуль В. П. Пікуль