Ухвала суду № 53502056, 30.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2065/15-ц

Провадження № 4-с/553/30/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що отримав копію постанови державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/553/823 від 18.09.2015 року про його поновлення на посаду генерального директора ТОВ "Сільські традиції".

Вважає дії державного виконавця та винесену ним постанову незаконними, оскільки боржника ОСОБА_1 фактично не було поновлено на роботі не допущено до робочого місця та виконання службових обовязків, тоді як державний виконавець в обґрунтування прийнятого рішення про закінчення виконавчого провадження послався виключно на факт винесення в.о. генерального директора ТОВ "Сільські традиції" наказу про поновлення заявника на роботі.

Просить суд визнати незаконною постанову державного виконавця ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 48786895 з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/823, виданого 18.09.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "Сільські традиції", зобовязати ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області скасувати вказану постанову та винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали скаргу, просили задовольнити в повному обсязі з наведених в ній підстав. Представник скаржника ОСОБА_2 наголосив на тому, що державним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження всупереч вимогам ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" не перевірено, чи уповноваженим органом ТОВ "Сільські традиції" прийняте рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора, не враховано, що наказ № 255 від 18.09.2015 року винесений генеральним директором ОСОБА_3 на підставі рішення суду, а не рішення Загальних зборів учасників Товариства, як це визначено в ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.16 Статуту ТОВ "Сільські традиції"; не враховано, що в матеріалах виконавчого провадження наявна копія наказу про поновлення, завірена особою, повноваження якої на вчинення вказаних дій державним виконавцем не перевірені, тим паче, що у виконавчому провадженні маються 2 копії відповідного наказу різні за своїм змістом, а також пояснення представників ТОВ "Сільські традиції" з обставин виконання судового рішення, відомості в яких дають підстави стверджувати про фальсифікацію наказу про поновлення на роботі ОСОБА_1

Державний виконавець ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області Вовк М.В. в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки постанова від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження винесена ним у відповідності з вимогами чинного законодавства з огляду на наявність наказу про поновлення стягувача на посаді на підставі судового рішення, вказував, що підстав для її скасування немає, а інші вимоги заявника є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Зауважив, що скаржником пропущено строк оскарження постанови державного виконавця, просив у задоволенні скарги відмовити.

Представник боржника ТОВ "Сільські традиції" в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про визнання незаконними та скасування рішень позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, яка розглянута по суті 17.09.2015 року з постановленням рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений - визнано незаконним та скасовано наказ в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" по особовому складу № 90-п від 24.04.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора 24.04.2015 року за одноразове грубе порушення трудових обовязків, п. 1 ст. 41 КЗпП України; визнано незаконним та скасовано рішення Позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" від 16.03.2015 року про дострокове припинення повноважень Генерального директора ТОВ "Сільські традиції" ОСОБА_1, звільнення його з займаної посади та розірвання трудового договору (контракту), та про призначення на посаду Генерального директора ТОВ "Сільські традиції" ОСОБА_3 і укладення з ним трудового договору (контракту); поновлено ОСОБА_1 на посаду Генерального директора ТОВ "Сільські традиції".

Судом постановлено, що рішення суду в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі на посаді Генерального директора ТОВ "Сільські традиції" підлягає негайному виконанню.

18.09.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 2-55/11 про поновлення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "Сільські традиції".

Вказаний виконавчий лист предявлено для виконання до ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області та 21.09.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48786895.

21.09.2015 року до ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області надійшов лист ТОВ "Сільські традиції" за вих. № 640, яким повідомлено, що відповідно до Протоколу Позачергових загальних зборів Учасників Товариства № 17 від 17.09.2015 року та наказу № 255 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 було звільнено з посади Генерального директора на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України.

22.09.2015 року від ТОВ "Сільські традиції" до ВДВС надійшло пояснення за вих. № 642, згідно з яким ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2015 року винесено наказ б/н від 18.09.2015 року про поновлення на роботі, тим самим рішення суду виконано, проте оскільки вказаний наказ на підприємстві відсутній, надати його копію Товариство не має можливості. До вказаного листа приєднано копію наказу № 255 від 18.09.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора за п. 2 ст. 41 КЗпП України, згідно змісту якого підставою для його прийняття стало рішення Позачергових загальних зборів Учасників Товариства № 17 від 17.09.2015 року.

22.09.2015 року при спробі державного виконавця потрапити на територію ТОВ "Сільські традиції" з метою поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Товариства, керівництвом підприємства було відмовлено в цьому, про що складений відповідний акт.

Листом № 725 від 30.09.2015 року ТОВ "Сільські традиції" повідомило ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області про виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1, до листа приєднано наказ № 255 від 18.09.2015 року, який за своїм змістом істотно відрізняється від наказу з цим же номером та датою, який був наданий стягувачем 22.09.2015 року, а саме: в даному наказі міститься вже не один, а три пункти, першим є рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сільські традиції з 18.09.2015 року (підстава рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2015 року), другий пункт рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора за п. 2 ст. 41 КЗпП України (підстава - рішення Позачергових загальних зборів Учасників Товариства № 17 від 17.09.2015 року), третій пункт, згідно якого ОСОБА_3 приступає до виконання обовязків генерального директора.

Постановою державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області від 30.09.2015 року виконавче провадження ВП № 48786895 з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/823, виданого 18.09.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "Сільські традиції" закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50, 76 Закону України "Про виконавче провадження".

Доводи державного виконавця про пропуск скаржником ОСОБА_1 10-денного строку на оскарження постанови є безпідставними, оскільки судом встановлено, що копію постанови його представник отримав 01.10.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою, копія якої надана суду державним виконавцем, при цьому, оскільки останній день 10-денного строку на оскарження постанови є вихідним днем, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в перший робочий день після цього, а саме - 12.10.2015 року, тобто в межах строків, встановлених чинним законодавством.

Мотивуючи прийняте рішення про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець у постанові зазначив про те, що наказом генерального директора ТОВ "Сільські традиції" ОСОБА_3 № 255 від 18.09.2015 рок ОСОБА_1 поновлено на посаді генерального директора Товариства.

При цьому, державний виконавець, незважаючи на наявність в матеріалах виконавчого провадження листів ТОВ "Сільські традиції" з неузгодженими та суперечливими поясненнями з обставин виконавчого провадження, а також копій наказів № 255 від 18.09.2015 року різного змісту, не з'ясував питання щодо достовірності копії наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі, який був наданий 30.09.2015 року.

Крім того, згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом.

В ч. 1 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, як встановлено в п. 8.2 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.1999 року, виконавчий документ про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання вважається завершеним з моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника

Аналіз вищенаведеної норми дає підстави для безперечного висновку про те, що сам факт винесення наказу про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника не може стати підставою для закінчення виконавчого провадження, належним виконанням є саме допущення такої особи до виконання відповідних трудових обовязків.

Заявник ОСОБА_1, обґрунтовуючи скаргу на постанову державного виконавця, стверджував про те, що 18.09.2015 року, після цього та станом 30.09.2015 року та на час розгляду справи судом не допущений до виконання своїх трудових обов'язків. Вказані твердження не спростовані належними доказами ані представником боржника, ані державним виконавцем.

Навпаки, їх обґрунтованість підтверджується тим фактом, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/823, виданого 18.09.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "Сільські традиції", відкрите за заявою стягувача 21.09.2015 року (тобто після 18.09.2015 року - дати нібито поновлення його на роботі).

Крім того, не викликає сумніву той факт, що ТОВ "Сільські традиції" в період з 21.09.2015 року по 30.09.2015 року чинило державному виконавцю перешкоди у виконанні виконавчого листа, в обґрунтовуючи підстави для цього, вказувало на існування наказу про поновлення ОСОБА_1, винесеного ним самим, тоді як майже через 10 днів після відкриття провадження надало копію наказу, підписаного не ОСОБА_1, а ОСОБА_3 як генеральним директором Товариства.

При цьому, державний виконавець не перевірив, чи уповноваженим органом прийнято рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі з огляду на положення Закону України "Про господарські товариства" та Статуту ТОВ "Сільські традиції", у звязку з чим постанову про закінчення виконавчого провадження винесено передчасно, без належного з'ясування усіх обставин справ.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку про неможливість визнати законною постанову державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/823, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 18.09.2015 року, а відповідно, вважає за доцільне задовольнити вимоги скаржника в цій частині, а також скасувати постанову державного виконавця.

За змістом положень ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

Разом з тим, скарга ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/553/823, виданого 18.09.2015 Ленінським районним судом м. Полтави не може бути задоволена, оскільки суд не уповноважений своїм рішенням зобов'язувати державного виконавця прийняти конкретне рішення, а лише може зобов'язати прийняти рішення та вчинити дії в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах наданих повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 48786895 з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/823, виданого 18.09.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "Сільські традиції", зобовязати ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області виконати вимоги ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" та вжити інші заходи для забезпечення виконання виконавчого листа.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4