Провадження № 2/537/1398/2015
Справа № 537/4383/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 21.11.2013 року між ПАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. На підставі кредитної заявки відповідача банк надав останньому кредит в сумі 24390 грн. строком до 21.11.2016року.
22.12.2014року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов*язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.11.2013р.
Позивач свої зобов*язання за Договором виконав,надавши відповідачеві кредит у сумі 24390 грн.
Зі свого боку відповідач отримав кредит в розмірі 24390грн.00коп.
Станом на 21.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 21.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" кредитному договору № НОМЕР_1 від 21.11.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 30174.07 грн., з яких:
- заборгованість за сумою кредиту 23022.10 грн.;
- заборгованість за відсотками 1.11грн.;
- заборгованість за комісіями 7150.86 грн..
В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. НОМЕР_1.
Позивач свої зобов*язання за Договором виконав,надавши відповідачеві кредит у сумі 24390.00грн.
Станом на 21.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 21.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" кредитному договору № НОМЕР_1 від 21.11.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 30174.07 грн., з яких:
- заборгованість за сумою кредиту 23022.10 грн;
- заборгованість за відсотками 1.11грн.;
- заборгованість за комісіями 7150.86 грн..
Таким чином станом на 21.08.2015 року позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 30174.07 грн.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом , позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 30174.07 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3,4,5,9,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,22,74,109,526,530,631,1046-1056 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 28.12.1978року народження, /ідент. № 2885104855/ на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03618, м.Київ, вул..Фізкультури,28Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №2006817445 від 21.11.2013р. станом на 21.08.2015року в розмірі 30174(тридцять тисяч сто сімдесят чотири) грн.07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 28.12.1978року народження, /ідент. № 2885104855/ на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00коп. сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 листопада 2015р.
Судове рішення № 53501818, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4383/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: