Рішення № 53501580, 02.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1107/2010

Провадження № 2-1107/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010року Київським районний сул м. і Іолтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - 1 олтвянської Ю.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те. що між АКЬ «ТАС-Комерцбанк»,. правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 15 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № і608/1!07/50-064. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу ОСОБА_1ТТ'кредитні кошти в розмірі 5 000 Урн! зі сплатою відсотків за користування -кредитом у "розмірі 4 % на місяць, а відповідач. ОСОБА_1.В.. взяв на себе зобовязання щодо повернення кредиту Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму заборг ованості у розмірі $ 656 грн. 83 коп, та судові, витрати.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 8 656 грн.

83 коп. заборгованості по договору та судові витрати.

Відповідач в судове'дасідання не Зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, 'дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Сведбанк» .та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць . у *

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору виконано, але відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом складає: заборгованість за кредитом - 4 246 грн. 93 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 3 288 грн. 03 коп., нарахована пеня - 1 121 грн. 87 коп., а всього - 8 656 грн. 83 коп.

Відповідно до ч, 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнута з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 8656 грн. 83 коп.. а також 206 грн. 57 коп. державного мита га витрат на інформааійно-технічне забезпечення розгляду су (СВОЇ справи.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської облас її. проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер 306442 1512, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, ЗО, в особі Полтавського відділення ПАТ «Сведбанк», код ШЛО 19356840, рахунок М> З'-393001221601 а Полтавському відділенні ПАТ «Сведбанк». МФО 300164) заборгованість за кредит ним договором в розмірі 8656 гри. 83 когі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» понесені позивачем при подачі позову до суду су лові витрати у-розмірі 206 гри. 57

КОГІ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в ІО-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Логвінова О.В.