Рішення № 53500295, 04.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5127/15-ц

Провадження № 2/361/2440/15

04.11.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту, -

встановив:

У липні 2015 року ПАТ «БГ Банк» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі

6 782 грн. 11 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 09 серпня 2013 року між ПАТ «Банк перший», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк», та відповідачем договору № 06/17-2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку (для співробітників ДП «Львіввугілля») ОСОБА_1 отримав кредит у формі овердрафту з лімітом 3000 грн. 00 коп., на строк з 09 серпня 2013 року по 08 серпня 2014 року, зі сплатою 28 % річних за користування овердрафтом. У п. 6.1.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути овердрафт, сплатити суму нарахованих Банком процентів, сплатити Банку неустойку (штраф, пеня) та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені договором. Проте, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню овердрафту, сплати суми нарахованих Банком процентів, сплати Банку неустойки (штраф, пеню) в строки та у порядку, передбачені Договором, у звязку із чим станом на 18 травня 2015 року утворилася заборгованість, яка складає 6782 грн. 11 коп., з яких: 2993 грн. 03 коп. сума кредиту у формі овердрафту; 455 грн. 49 коп. сума заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування овердрафтом; 1682 грн. 08 коп. сума пені за несвоєчасно сплачений кредит; 69 грн. 13 коп. три відсотки річних від простроченої суми кредиту; 1582 грн. 38 коп. нарахований індекс інфляції.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 6782 грн. 11 коп. (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних), й витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку слухання справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк Перший», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БГ Банк», та ОСОБА_1 уклали договір № 06/17-2013 про надання кредиту у формі овердрафту по поточному рахунку (овердрафт на зарплатну платіжну картку співробітників корпоративних клієнтів ПАТ «Банк Перший»).

За умовами наведеного вище договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту розміром 3000 грн. 00 коп. для здійснення трансакцій із застосування спеціального платіжного засобу з рахунку № 26255000057197 при відсутності або недостатності власних коштів позичальника на рахунку, зі сплатою 28 % річних за користування овердрафтом (а.с. 11-13).

Згідно з п. 2.1 договору овердрафт це короткостроковий кредит, що є частиною позичкового капіталу Банку, що надається Банком Позичальнику в порядку та на умовах, визначених договором, понад залишок грошових коштів на рахунку, в межах ліміту овердрафту шляхом дебатування рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо по рахунку.

Банк надав позичальнику овердрафт протягом строку з 09 серпня 2013 року по 08 серпня 2014 року, строк безперервного користування овердрафтом складає 364 календарні дні (п.п. 1.2, 1.3).

Відповідно до п. 6.1.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути овердрафт, сплатити суму нарахованих Банком процентів, сплатити Банку неустойку (штраф, пеня) та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені договором.

У ст. 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Заборгованість за овердрафтом це зобовязання Позичальника повернути Банку овердрафт в розмірі дебетового сальдо по Рахунку, сплатити нараховані Банком Проценти та неустойку (штраф, пеня) відповідно до договору (п. 2.3 договору).

У п. 7.1 договору сторони досягли домовленості щодо того, що в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у звязку з цим збитки, зокрема, витрати понесені Банком та неотримані Банком доходи, які б він одержав би, якби зобовязання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інляційних процесів обчислюється виходячи з індексу інфляції на момент предявлення Банком своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.2 договору встановлено, що за порушення строку безперервного користування овердрафтом, строків сплати процентів, інших строкових платежів, передбачених договором, Банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку, в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги Банку, пеню на прострочену суму зазначених платежів, розраховану за кожен день прострочення платежу, в розмірі 0,2 % від суми простроченого овердрафту за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання наведеного вище положення договору 20 травня 2015 року ПАТ «БГ Банк» на адресу відповідача направило вимогу про усунення порушень (а.с. 7-10).

Однак, ОСОБА_1 жодних дій щодо погашенню суми боргу не вчинив.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також зясовано, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 18 травня 2015 року порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 6782 грн. 11 коп., яка складається з: 2993 грн. 03 коп. суми кредиту у формі овердрафту; 455 грн. 49 коп. суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування овердрафтом; 1682 грн. 08 коп. суми пені за несвоєчасно сплачений кредит; 69 грн. 13 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми кредиту; 1582 грн. 38 коп. нарахованого індексу інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6).

Оскільки умови договору від 09 серпня 2013 року ОСОБА_1 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованості в сумі 6782 грн. 11 коп., тобто з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 48, ЄДРПОУ: 20717958) заборгованість за договором № 06/17-2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку (овердрафт на зарплатну платіжну картку співробітників корпоративних клієнтів ПАТ «Банк Перший») від 09 серпня 2013 року у розмірі 6782 грн. 11 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна