Ухвала суду № 53498817, 17.11.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1372/15-к

провадження № 1-кп/166/80/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 листопада 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42015000000001565 від 21.07.15 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки смт.Ратне, вул.Лесі Українки, 68/2, українки, громадянки України, державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки смт.Луків, вул.Грушевського, 33/2 Турійського району Волинської області, українки, громадянки України, старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року до Ратнівського районного суду Волинської області з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників про отримання вказаних документів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду від 03 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду, виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Захисники підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, не заперечили проти клопотання про виклик заявлених свідків обвинувачення. Обвинувачені висловили згоду із позицією своїх захисників.

Прокурор заявила клопотання про продовження щодо обох обвинувачених до 17 січня 2016 року строку дії обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про підозру у вчиненні даного правопорушення їх повідомлено 31 липня 2015 року. Печерським районним судом м.Києва щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_5; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначений вказаною ухвалою термін дії згаданих обовязків до 01 жовтня 2015 року Печерським районним судом м.Києва продовжено до 30 листопада 2015 року.

Передбаченими ст.177 КПК ризиками, що зумовлюють звернення із таким клопотанням, вважає можливість обох обвинувачених незаконно впливати на свідка ОСОБА_5, від якого

отримано неправомірну вигоду, а також ймовірність спроб обвинувачених переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисники за погодженням із обвинуваченими із вказаним клопотанням прокурора погодилися частково, а саме щодо продовження у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строку дії покладених на обвинувачених таких обовязків: своєчасно зявлятися до суду за судовим викликом, утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_5 Захисники заперечили проти покладення на обвинувачених решти визначених ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва обовязків, вважаючи клопотання прокурора у цій частині недоведеним наявністю відповідних на те ризиків.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження на строк два місяці визначеного Печерським районним судом м.Києва ухвалою від 01 серпня 2015 року, цим же судом 25 вересня поточного року продовженого до 30 листопада 2015 року, строку відсторонення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачені, перебуваючи на вказаних посадах митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у провадженні, а саме на працівників митного поста та безпосередньо на заявника ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання поклалися на погляд суду.

Захисник ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечив, мотивуючи недоведеністю прокурором наявності жодних ризиків, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 будь-яким чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Крім цього, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому в порядку ст..317 КПК України можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

До задоволення підлягають клопотання прокурора про виклик заявлених ним свідків обвинувачення.

Вирішуючи питання про продовження щодо обвинувачених строку дії обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та продовження строку відсторонення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від посади, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора з наступних підстав.

Установлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.15 окремо щодо кожного із обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням до 01 жовтня 2015 року включно обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_5; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначений вказаними ухвалами термін дії згаданих обовязків Печерським районним судом м.Києва ухвалами від 25.09.15 щодо кожної із обвинувачених продовжено до 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд шляхом аналізу реєстру матеріалів досудового розслідування із вказівкою на проведені досудовим розслідуванням процесуальні дії враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При цьому, відповідно до ст..177 КПК України, беручи до уваги можливість незаконного впливу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свідка ОСОБА_5, від якого отримано неправомірну вигоду, котрий ще не допитаний судом, з огляду на ймовірність спроб обвинувачених переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що наявні усі законні підстави для продовження строку дії усіх без виключення обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці.

Крім цього, судом установлено, що згідно із ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.15 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсторонено від займаних ними посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС на строк 01 жовтня 2015 року. Цим же судом 25 вересня поточного року строк відсторонення кожної із обвинувачених від посад продовженого до 30 листопада 2015 року.

Згідно із ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

При вирішенні даного клопотання суд відповідно до вимог ст.155, 157 КПК України враховує той факт, що перебування на вказаних посадах сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, перебування обвинувачених на цих посадах може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки останні можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на заявника - свідка ОСОБА_5, від якого отримано неправомірну вигоду, котрий ще не допитаний судом, а також працівників митного поста «Доманове».

На думку суду, потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених як відсторонення останніх від посад та передбачені ч.5 ст.194 КПК зобовязання до невчинення чи вчинення за певних умов дій, а негативні наслідки таких заходів процесуального примусу не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Передчасним, на думку суду, є клопотання залученого у даному судовому засіданні захисника ОСОБА_3 про забезпечення в силу ст..317 КПК України можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, оскільки вказані матеріали прокурором суду не надані, на даний час знаходяться в прокуратурі Ратнівського району, що не позбавляє захисника права звернутися у вказану установу із аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.155, 157, 177, 194, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №42015000000001565 від 21.07.15 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області) на 14 годину 20 хвилин 26 листопада 2015 року.

Продовжити до 17 січня 2016 року включно строк дії обовязків, покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42015000000001565, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи;

- утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_5,

- у разі наявності на даний час в обвинувачених паспортів для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, здати вказані документи на зберігання Управлінню Державної міграційної служби України в Волинській області.

Контроль за виконанням вказаних обовязків покласти на прокурора.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, обвинуваченої ОСОБА_2 від посади старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС до 17 січня 2016 року включно.

Копію даної ухвали направити до відома керівництва митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Обовязок із забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_8