Справа № 163/2588/15-п
Провадження №3/163/1780/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1245/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:
ОСОБА_2, 25.07.1984року народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2,слідуючи 14.09.2015 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «Хонда Цівік», реєстраційний номер RJA 44308, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 160 пачок цигарок, загальною вартістю 1872 гривні, які були приховані в ніші запасного колеса, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 50 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 00 коп. з конфіскацією 160 (сто шістдесят ) пачок цигарок, загальною вартістю 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 00 коп, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №1245/20505/2015.
Штраф в розмірі 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 00 коп. підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2 користь Волинської митниці ДФС 12 (дванадцять) гривень 00 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Судове рішення № 53498633, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2588/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: