Постанова № 53498614, 05.11.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2696/15-п

Провадження №3/163/1877/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1397/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,слідуючи 07.10.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер LCH32397, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме плівку «Раре», в кількості 2 штуки, загальною вагою 250 кг та вартістю 18649 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 88 копійок, чимвчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257,366,374 МК України«зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чимвчинив правопорушення, передбаченест.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що товар перевозив для себе, не з метою збагачення. У автомобілі окрім нього, слідувала дружина, їх двоє неповнолітніх дітей і сусідка. Вказав, що обрав смугу руху «зелений коридор» так як там була менша черга. Товар перевозив відкрито, у багажному відділенні, без будь-яких ознак приховування. При цьому, йому не було відомо, що особа, яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом доби, повинна письмово задекларовувати товари, які переміщує в межах податкової норми. У звязку з чим, просив суд накласти якнайменше стягнення.

Однак, такі пояснення ОСОБА_1, суд розцінює як голослівні та направлені на ухилення від адміністративної відповідальності. Оскільки, документи TAX FREE № 4863/2015 та TAX FREE № 4864/2015 виписані на імя ОСОБА_1, тобто інші пасажири до даного товару ніякого відношення не мають, а їхня присутність зумовлена метою на ухилення від передбаченого порядку декларування переміщуваного вантажу ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, TAX FREE, службовими записками.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядкуст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 20 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст.ст.471,472 МК України,і на підставі ч.2ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18649 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 88 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: плівки «Раре», в кількості 2 штуки, загальною вагою 250 кг та вартістю 18649 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 88 копійок, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №1397/20502/2015.

Штраф в розмірі 18649 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 88 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 200 (двісті) гривень витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.