Справа № 161/9825/15-ц
Провадження № 2/161/3160/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про заборону використання знаку для товарів та послуг.
12.11.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 01.12.2015 року о 9:30 год. по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг призначене на 01 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до виконання, ОСОБА_1 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Судове рішення № 53498567, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9825/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: