Ухвала суду № 53498555, 16.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15540/15-ц

Провадження № 2/161/4801/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" про визнання договору поставки недійсним.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі №161/14626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" про визнання договору поставки недійсним. Предметом судового розгляду в обох випадках є договір поставки - документ, що встановлює правовідносини між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд".

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" до відповідача у справі №161/9839/15-ц базуються на вищевказаному договорі поставки, відтак дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/14626/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про проведення судового засідання 16 листопада 2015 року без їх присутності.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки позов товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливо розглянути по суті до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" про визнання договору поставки недійсним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" про визнання договору поставки недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" про визнання договору поставки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта