Рішення № 5349852, 23.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.Справа № 17/96 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/96

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 95605,87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тертична В.П., довіреність №1 від 01.09.2009 р.;

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

В судовому засіданні 22.09.2009 року оголошувалась перерва до 15 год. 23.09.2009 р., про що присутні представники сторін повідомлялись під розписку (том І а.с.125).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси" подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 100799,79 грн. заборгованості, що виникла з договору купівлі-продажу №11/2008 від 07.03.2008 року, з яких 86562,86 грн. - основний борг, 5193,92 грн. - пеня, 7328,35 грн. - інфляційні втрати та 17714,66 грн. - 3% річних.

Заявою б/н від 21.09.2009 року (вх. №02-14/20458 від 21.09.2009 року) позивачем зменшено розмір позовних вимог. В редакції зазначеної заяви позовні вимоги викладено наступним чином: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси" 95605,87 грн. заборгованості, з яких 86562,86 грн. - основний борг, 7328,35 грн. - інфляційні втрати та 17714,66 грн. - 3% річних." (том І а.с. 113).

Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що за отриманий ним за накладними, що містяться в матеріалах справи, товар він розрахувався (том І а.с.123).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси" („продавець”) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 („покупець”) укладено договір купівлі-продажу №11/2008 від 07.03.2008 року (далі - договір №11/2008 від 07.03.2008 року), за умовами якого продавець зобовязався постачати та передати у власність покупця товар (м'ясні та ковбасні вироби), а покупець - прийняти та оплатити його на умовах даного договору (том І а.с. 24-25).

За своєю правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно пунктів 2.2, 5.1 договору №11/2008 від 07.03.2008 року найменування та кількість товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору; ціна на товар є договірною і формується у відповідності до прайс-листа продавця діючого на момент відвантаження товару та вказується в накладних.

На виконання умов договору №11/2008 від 07.03.2008 року позивачем було передано у власність відповідача товар (м'ясні та ковбасні вироби) на загальну суму 204919,62 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-01100 від 02.10.2008 року, №РН-01098 від 18.10.2008 року, №РН-01101 від 24.10.2008 року, №РН-01066 від 31.10.2008 року, №РН-01068 від 01.11.2008 року, №РН-01061 від 03.11.2008 року, №РН-01070 від 03.11.2008 року, №РН-01062 від 04.11.2008 року, №РН-01073 від 04.11.2008 року, №РН-01065 від 05.11.2008 року, №РН-01074 від 05.11.2008 року, №РН-01077 від 06.11.2008 року, №РН-01080 від 07.11.2008 року, №РН-01086 від 11.11.2008 року, №РН-01087 від 11.11.2008 року, №РН-01106 від 12.11.2008 року, №РН-01107 від 13.11.2008 року, №РН-01109 від 14.11.2008 року, №РН-01114 від 17.11.2008 року, №РН-01115 від 18.11.2008 року, №РН-01119 від 20.11.2008 року, №РН-01121 від 21.11.2008 року, №РН-01125 від 24.11.2008 року, №РН-01127 від 25.11.2008 року, №РН-01129 від 26.11.2008 року, №РН-01133 від 27.11.2008 року, №РН-01135 від 28.11.2008 року, №РН-01138 від 01.12.2008 року, №РН-01144 від 02.12.2008 року, №РН-01145 від 04.12.2008 року, №РН-01146 від 05.12.2008 року, №РН-01254 від 15.12.2008 року, №РН-01261 від 16.12.2008 року, №РН-01262 від 23.12.2008 року (том І а.с. 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92). Факт отримання за вказаними накладними товару не заперечується відповідачем (том І а.с.123).

Пунктом 5.1 договору №11/2008 від 07.03.2008 року передбачено, що покупець здійснює оплату товару за фактично поставлений товар згідно накладної протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Між тим взяті на себе зобовязання за договором №11/2008 від 07.03.2008 року відповідач належним чином не виконав; за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 118356,76 грн., про що свідчать копії прибуткових касових ордерів, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні (том І а.с. 128-148). Відтак заборгованість відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 86562,86 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №11/2008 від 07.03.2008 року в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в сумі 86562,86 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо проведення ним в повному обсязі оплати за отриманий товар до уваги господарським судом не приймаються, оскільки подані останнім документи (том ІІ а.с.1-150, том ІІІ а.с.1-47) не є належними в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказами проведення розрахунків за отриманий приватним підприємцем ОСОБА_1 товар.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 28.11.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 86,48 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01114 від 17.11.2008 року; з 02.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 138,69 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01121 від 21.11.2008 року; з 05.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 73,61 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01125 від 24.11.2008 року; з 06.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 108,57 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01127 від 25.11.2008 року; з 07.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 112,08 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01129 від 26.11.2008 року; з 08.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 195,71 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01133 від 27.11.2008 року; з 09.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 74,36 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01135 від 28.11.2008 року; з 12.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 130,70 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01138 від 01.12.2008 року; з 13.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 146,54 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01144 від 02.12.2008 року; з 15.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 129,65 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01145 від 04.12.2008 року; з 16.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 154,78 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01146 від 05.12.2008 року; з 26.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 139,02 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01254 від 15.12.2008 року; з 27.12.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 75,74 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01261 від 16.12.2008 року; з 03.01.2009 року по 31.08.2009 року в сумі 148,82 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за накладною №РН-01262 від 23.12.2008 року - на загальну суму 1714,66 грн. та інфляційні збитки за період з січня місяця 2009 року по липень місяць 2009 року в сумі 7328,35 грн., оскільки відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25014, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КФ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр-т Комсомольський, 17 "О", р/р №2600100013760 в Філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровоград, МФО 323389, код ЄДРПОУ 34374788) - 86562,86 грн. основного боргу, 1714,66 грн. 3% річних, 7328,35 грн. інфляційних втрат, 956,06 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя