Рішення № 5349850, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/46422.09.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Украгазбанк” в особі Лівобережного відділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбанк”

до закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка”

про стягнення 61692,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Белименко О.В. представник за довіреністю № 479 від 18.06.2009 року;

від відповідача не зявився.

встановив :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Лівобережного відділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбанк” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” про стягнення 61692,60 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.07.2007 року між ВАТ АБ „Украгазбанк” та ЗАТ „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” був укладений кредитний договір № 31-Ю-/07, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 128953,50 грн. на строк з 17.07.07 по 16.07.2010 зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит був наданий для придбання легкових авто комерційного призначення.

В забезпечення зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором № 31-Ю-/07 банком прийнято в заставу автомобіль Opel Astra та автомобіль Chevrolet Aveo, згідно з умовами договору застави від 17.07.07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстр. № 5201.

На виконання умов кредитного договору № 31-Ю-/07 від 17.07.2007 року банком 17.07.07 за дорученням позичальника були перераховані кошти з позичкового рахунку позичальника до автосалону як оплата за автомобілі, що є предметом застави, таким чином банк виконав свої зобовязання у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання передбачені Кредитним договором з 02.06.08 належним чином не виконує.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість позичальника перед банком по кредитному договору становить 61692,60 грн.

У звязку з вищезазначеним позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/464 і призначено до розгляду на 22.09.2009 року.

У судове засідання 22.09.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/464 від 30.06.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 07970858, отримане відповідачем 20.08.09. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/464, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61692,60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 616,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль Opel Astra та автомобіль Chevrolet Aveo.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

17.07.07 між Відкритим акціонерним товариством „Украгазбанк” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк”) (позивачем) та закритим акціонерним товариством „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (відповідачем) був укладений кредитний договір № 31-Ю/07, згідно п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 128953,50 грн.

Відповідно до п.1.2 договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 цільове призначення (мета) кредиту придбання легкових авто комерційного призначення.

Згідно з п. 1.3.1 кредит надається з 17.07.07 строком на 36 місяців.

Відповідно до п.1.3.2 позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 4 цього договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання умов кредитного договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 позивач видав відповідачеві кредит у сумі 128953,50 грн. шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника за його дорученням до автосалону як оплата за автомобілі, що є предметом застави, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку відповідача від 17.07.07.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з п. 1.4.1. договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування відсоткова ставка встановлюється у розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних. При цьому за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 19,0 % річних.

Відповідно до п. 1.4.4. строк сплати відсотків один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2.ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору № 31-Ю/07 від 17.07.07, у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором і відповідно до п. 5.1. договору позивач набув право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також інших сум, нарахованих у відповідності до умов кредитного договору, у повному обсязі.

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача по кредиту становить 53730,00 грн.(поточна) та 6894,0 грн. (прострочена), заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами становить 634,19 грн, заборгованість по відсотках за прострочений кредит становить 85,89 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в сумі 60624,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 720,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П. 5.3. договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 передбачено, що за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Частиною 2 ст. 5.3. договору встановлено, що у відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобовязань щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом припиняється через один рік від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня у сумі 348,52 грн. визнається судом обґрунтованою і та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до п.2.1 кредитного договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 згідно з договором застави (транспортних засобів) від 17.07.07. в забезпечення зобовязань за цим договором банком прийнято: автомобіль марки Ореl, модель Astra 1,4, рік випуску 2007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Сhevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з ч.4 п. 1.1 договору застави від 17.07.07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстр. № 5201, укладеного між позивачем та відповідачем у разі одностороннього розірвання кредитного договору заставодержателем згідно розділу „Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку” кредитного договору, заставодавець погоджується, що заставодержатель з дати розірвання кредитного договору звертає стягнення на заставлене майно (предмет застави) у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.3.1.5 договору застави (транспортних засобів) від 17.07.07 у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобовязання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Згідно з п. 6.1 договору застави (транспортних засобів) від 17.07.07 звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Згідно статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частино1 статті 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 17.07.07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстр. № 5201.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (01054 м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, код ЄДРПОУ 21637150) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Лівобережного відділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбанк” (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1; поштова адреса: 02152 м. Київ, вул. Серафимовича, 1-а, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості по кредиту в розмірі 60624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп., заборгованість по процентах в розмірі 720 (сімсот двадцять) грн. 08 коп., пеню в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 52 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до умов договору застави (транспортних засобів) від 17.07.07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером № 5201:

- автомобіль марки Ореl, модель Astra 1,4 І, рік випуску 2007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.07.07, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві;

- автомобіль марки Сhevrolet, модель Aveo, рік випуску - 2007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.07.07, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (01054 м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, код ЄДРПОУ 21637150) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Лівобережного відділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбанк” (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1; поштова адреса: 02152 м. Київ, вул. Серафимовича, 1-а, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті державного мита в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 93 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 06.10.2009 року.