Ухвала суду № 53498306, 12.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-1307/11

Пр. 2/2014/245/2012

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2012 рокум. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва»про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ворота», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом просить: I) звернути стягнення на нерухоме майно Відповідача - ОСОБА_2, а саме:

1) нежитлові будівлі, загальною площею 515,0 (п'ятсот п'ятнадцять) м2, а саме: будівля лісопильного устаткування літ. «А-1»(цегла), загальною площею 119,4 м2, столярна майстерня літ. «Б-1»(цегла), площею 163,5 м2, склад літ. «В-1»(цегла), загальною площею 232,1 м2, розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 28-В (двадцять вісім «в»);

2) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 6 859,2 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять цілих та дві десятих) м2 , а саме: вагова літ. «А-1»(цегла), загальною площею 12,1 м2 ; склад літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 866,1 м2; ангар (склад)літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 797,6 м2; сторожка літ. «Ж-1» (цегла), загальною площею 14,5 м2; склад літ. «Е-1»(з/б панелі), загальною площею 994,8 м2; склад літ. «3-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; склад літ. «И-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; тваринницька ферма літ. «К-1»(цегла), загальною площею 891,1 м2; критий тік літ. «В» (бетонні ставпи); елеватор ЗАВ-40 (металевий); силосна яма №1, 2, 3 (з/б плити); замощення №4 (бетонне), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 106 (сто шість);

3) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 1 118,8 (одна тисяча сто вісімнадцять цілих та вісім десятих) м2, а саме: сторожка літ. «А-1»(дерево обкл. цеглою), загальною площею 54,4 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 186,8 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 29,5 м2 ; склад ПММ літ. «Г-1»(цегла) , загальною площею 46,7 м2 ; ангар літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 801,4 м2; склад літ. «Ж»(цегла); насосна літ. «Е» (цегла), сарай літ. «З»(цегла); сарай літ. «З'»(дерево); кран-балка №1 (металева); ємкість ПММ №2 (металева); огорожа №3, 6, 7 (змішана); водонапірна башта №4 (металева); колодязь №5 (з/б кільця), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 108 (сто вісім);

4) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 4 848,2 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім цілих та дві десятих) м2, а саме: нежитлова будівля корівника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 1 804,8 м2 ; нежитлова будівля корівника літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 1 564,1 м2; нежитлова будівля корівника літ. «В-1»(цегла), загальною площею 1 479,3 м2; замощення №1, 2 (асфальт), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104 (сто чотири);

5) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 931,2 (дев'ятсот тридцять одна ціла та дві десятих) м2, а саме: їдальня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 112,0 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 227,9 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 24,4 м2; ангар літ. «Г-1»(металевий), загальною площею 542,9 м2; склад ПЗМ літ. «Д-1»(цегла), загальною площею 24,0 м2; огорожа №1 (дерево); ємкість для води №2 (металева); вигрібна яма №3 (цегла); ємкість ПММ №4, 5 (металева), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Островерхівка, вулиця 8-го Баразня, будинок 26 (двадцять шість);

6) нежитлова будівля, а саме: пункт штучного запліднення літ. «А-1»(цегла), загальною площею 47,8 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Г (сто чотири «г»);

7) нежитлова будівля, а саме: будинок тваринника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 289,3 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Д (сто чотири «д»);

8) нежитлова будівля, а саме: трансформаторна літ. «А-2»(цегла), загальною площею 43,4 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Е (сто чотири «е»);

9) нежитлова будівля, а саме: тваринницька ферма літ. «А-1»(шлакоблок), загальною площею 475,0 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Ж (сто чотири «ж»);

10) нежитлова будівля, а саме: бойня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 15,9 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-З (сто чотири «з») на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 21.01.2011 року № 5 в розмірі 1 860 136,80 грн., з яких: сума простроченого кредиту - 1 597 199,45 грн.; сума прострочених відсотків - 252 082,01 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 10 855,34 грн.; II) залишити заходи щодо забезпечення збереження вказаного предмету іпотеки, вжиті ухвалою від 30.11.2011 року, на період до реалізації такого предмету; III) визначити спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу для його подальшої реалізації, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, додатково визначеного шляхом залучення субєкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження; IV) стягнути з Відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 823,00 грн. та вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 94,10 грн., а всього - 2 917,10 грн. Справа № 2-12540/11; V) розірвати договір на кредитну лінію від 21.101.2011 року № 5.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про розірвання договору на кредитну лінію від 21.101.2011 року № 5.

Відповідач та його представник, а також третя особа в судове засідання, призначене на 04.10.2012 року, не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота»до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва»про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про розірвання договору на кредитну лінію від 21.101.2011 року № 5 залишити без розгляду, оскільки залишення позову без розгляду в цій частині не порушує права й інтереси сторін та інших осіб, а позивачу розяснені наслідки залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва»про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про розірвання договору на кредитну лінію від 21.101.2011 року № 5 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що особа, частину позовних вимог якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: