Ухвала суду № 53495879, 05.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/23219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» провизнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії,за участі:

представника позивача - Кучерявий Д.В.,

представника відповідачів - Сінчук Р.В.,

представника третьої особи - Андрієць Г.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 05 листопада 2014 року представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №5011-66/7999-2012 за заявою ТОВ "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що ТОВ "Проект-А" подано до Господарського суду міста Києва заяву про перегляд судового рішення від 10.09.2012р. за нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. за ПАТ "Укрсоцбанк" визнано право власності на нежитловий будинок, загальною площею 18405кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, літ. "С".

В судовому засіданні 05.11.2015р. представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідачів підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №5011-66/7999-2012 за заявою ТОВ "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. за нововиявленими обставинами, оскільки на думку суду розгляд вказаної заяви не перешкоджає розгляду адміністративної справи з урахуванням позовних вимог, які заявлені в ній.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проект-А» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/23219/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко