Ухвала суду № 53495118, 16.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"16" листопада 2015 р. № 820/1655/15

Харківський окружний адміністративний суд

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року по справі №820/1655/15, адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61067) на користь державного бюджету України (на розрахунковий рахунок № 33213866700006, в УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, Харківської області, код 37999696, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 365,75 грн. (триста шістдесят п'ять гривень сімдесят п'ять копійок).

Судове рішення набрало законної сили 01.04.2015 року.

Харківським окружним адміністративним судом 26.05.2015 року був виданий виконавчий лист по справі №820/1655/15.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.11.2015 року надійшла заява №01-/58841/15 Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №820/1655/15.

Представник стягувача у судове засідання, призначене на 16.11.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Боржник у судове засідання, призначене на 16.11.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Проти клопотання представника стягувача не заперечував.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 05.11.2015р. судом встановлено, що у тексті виконавчого листа по адміністративній справі №820/1655/15 допущена описка, а саме зазначено:

"АДРЕСА_1".

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника стягувача та необхідність виправити допущену у виконавчому листі по справі №820/1655/15 описку, та викласти його в наступній редакції: "адреса: АДРЕСА_1".

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №820/1655/15 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №820/1655/15 описку, та викласти його в наступній редакції:

"адреса: АДРЕСА_1".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях