Справа № 654/5237/14-ц
Провадження №2/654/826/2015
УХВАЛА
про призначення експертизи
15 вересня 2015 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,
при секретарі Слюсар О.С.,
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббакк", третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Голопристанського районного суду заходиться цивільна справа за первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббакк", третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.
Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки постановлений підпис на договорі споживчого кредиту № 11357408000 від 06.06.2008 року, укладений маж ОСОБА_5 та АКІБ "УкрСиббанк" не належить ОСОБА_1, а здійснений іншою особою, вказаний договір він не укладав і не підписував.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи належить підпис на договорі про надання споживчого кредиту № 11357408000 від 06.06.2008 року ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС УКраїни в Херсонській області (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 а).
На експертизу надати оригінал на паперовому носії:
- зразки вільного підпису відповідача ОСОБА_1
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Експерту необхідно провести зазначену експертизу в місячний строк.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 53495073, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/5237/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: