Рішення № 53493718, 17.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3571/2012

2/2014/1087/2012

РІШЕННЯ

іменем України

17.10.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 вересня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 71060, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 10000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 34 місяця з 23.07.2008 року по 15.05.2011 рік, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач на порушення вимог договору зобовязання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З належним чином посвідченої копії кредитного договору № CL 71060 від 23 липня 2008 року, вбачається, що між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. на строк до 15 травня 2011 року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору, додатку № 1 до Договору. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, в розмірі 38,6 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.4 Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка 115,8 відсотків річних.

Відповідно до п. 5.1 Договору, додатку № 1, № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у розмірі 487, 56 грн. кожного 15-го числа місяця.

Відповідно до п. 5.3 Договору, відповідач зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1 Договору.

Відповідно до п. 6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення. А відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж тридцять календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць); сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж 10 відсотків; несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов Договору.

Станом на 26.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 39058,26 грн., у тому числі: 9332,57 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5378,08 грн. - заборгованість за відсотками; 24347,61 грн. по підвищеним відсоткам.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувався належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при предявленні позову судовий збір у сумі 390,58 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333 заборгованість за кредитним договором № CL 71060 від 23 липня 2008 року у розмірі 39058 (тридцять дев»ять тисяч пятдесят вісім) грн. 26 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333 390 (триста девяносто) грн. 58 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік