Ухвала суду № 53493710, 17.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3791/2012

2/2012/1159/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2012 Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Онацької В.В.., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 16 000,00 грн. та судових витрат по справі.

17 жовтня 2012 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, що містять особистий підпис відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач заперечує той факт, що підпис у видатковому касовому ордері товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Дистриб»юшн Харків» від 17.11.2010 року на суму 30 000.00 грн., належить саме йому, у звязку з чим просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків», юридична адреса: м. Харків, вул. Академика Павлова, 120Ж, надати суду оригінали документів, що містять особистий підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який станом на 17 листопада 2010 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Гранд Дистриб»юшн Харків».

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бібік О.В.