Рішення № 5349276, 28.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р. Справа № 33/184-09

вх. № 5933/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посв. № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов. № 38-2226/341 від 18.05.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6132,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" боргу у розмірі 6132,51 грн., у тому числі 5733,16 грн. основного боргу, 332,11 грн. інфляційних та 67,24 грн. 3% річних за договором № 8957 про постачання теплової енергії від 01.04.2007р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру відповідача.

Представник 1- го позивача в судове засідання не зявився.

Представник 2- го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду не надав. До суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 29.07.2009 року, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 61000, АДРЕСА_1. Відповідно довідки пошти, лист був повернутий у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого прокурором, станом на 22.07.2009 року СПДФО ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання: 61121, АДРЕСА_1.

Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідачу здійснюється відпуск теплової енергії відповідно до тимчасового договору № 8957 від 01.04.2007 року, який визнаний укладеним на підставі рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008 року по справі № 49/437-07.

Відповідно до умов договору постачальник зобовязався постачати теплову енергію в гарячої воді в потрібних споживачу обсягах, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобовязався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом у відповідності до п.6.2. договору є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки розрахунків.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 170/3589 від 22.10.2007 р., актом про відключення опалення № 170/3495 від 08.04.2008 р., актом про включення опалення № 170/3917 від 19.10.2008 р. та актом про відключення опалення № 170/4595 від 13.04.2009 р. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з березня 2008 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 5733,16 грн. грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5733,16 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 332,11 грн. та 3% річних в сумі 67,24 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61121, м. Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11 у тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 5733,16 грн. - основного боргу, 332,11 грн. - інфляційних витрат та 67,24 грн. - 3% річних.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61121, м. Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61121, м. Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя