Ухвала суду № 53491716, 12.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2662/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/2662/13-а.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі № 812/2662/13-а позов ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 (р/р31257272210117 ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 08682387) витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 30 965,66 грн. (тридцять тисяч девятсот шістдесят пять грн. 66 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі № 812/2662/13-а - залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 30.07.2013.

У справі № 812/2662/13-а судом 30.08.2013 видано виконавчий лист.

Відповідно наданої інформації Головного територіального управління юстиції у Луганській області зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції Луганської області перебував виконавчий лист № 812/2662/13-а виданий 30.08.2013 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 30 965, 66 грн.

01.10.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 40029028.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що майно та грошові кошти належні боржнику на які можливо звернути стягнення відсутні, боржниця за місцем реєстрації не мешкає.

27.12.2013 державним виконавцем, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повернуто стягувачу.

Однак, у серпні 2014 року територія ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 була захоплена незаконними збройними формуваннями разом з усією службовою документацією, в результаті чого оригінал виконавчого листа було втрачено.

У відповідності до наказу МВС України від 06.10.2014 № 1025 «Про тимчасову передислокацію ЛДУВС ім..ОСОБА_2» ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_2 був тимчасово передислокований на базу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за адресою: м.Суми, вул.Миру, 24.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/2662/13-а замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

ОСОБА_1 державному університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі № 812/2662/13-а за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4