Ухвала суду № 53491714, 12.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2662/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015 провадження з розгляду заяви у справі № 812/2662/13-а зупинено до 12 листопада 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3