Ухвала суду № 53491686, 12.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розєднання справ

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1261/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути кошти за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника:

-з орендної плати з юридичних осіб 174753,76 грн на користь Держави;

-з податку на додану вартість 242254,27 грн на користь Держави.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про розєднання позовних вимог. В обґрунтування якого зазначив, що у звязку з тим, що відповідач має сертифікат Торгово-промислової палати, що відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VII ст.. 10 протягом терміну дії цього закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобовязань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. Так як Розпорядженням КМУ від 30.10.14 № 1053-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція зупинено Розпорядженням КМУ від 05.11.14 № 1079-р Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30.10.14 № 1053 просив розєднати позовні вимоги, виділивши вимоги стосовно стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 207865,27 грн. в окреме провадження.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України серед іншого встановлено, що суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем одночасно заявлені різні позовні вимоги, отже суд вважає, що спільний розгляд таких вимог, з урахуванням клопотання позивача ускладнюватиме розгляд адміністративної справи, з огляду на те, що предмет доказування при розгляді цих вимог є різним, як і суб'єктний склад.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що спільний розгляд позовних вимог позивача може ускладнити, сповільнити вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог позивача у самостійні провадження.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення податкового боргу у самостійні провадження.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 174753,76 грн залишити на розгляді в адміністративній справі № 812/1261/15.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з податку на додану вартість у розмірі 242254,27 грн виділити в самостійне провадження.

Ухвала в частині розєднання позовних вимог оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1