Ухвала суду № 53491024, 08.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5021/2064/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов. №30/423 від 28.12.2010 року);

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 4986С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року у справі

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, м. Суми,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми,

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами про зобовязання відповідача Публічного акціонерного товариства Сумигаз прийняти безкоштовно на баланс газопроводи та шафові газорегуляторні пункти:

- по вул. Римського-Корсакова, 5-А в м. Суми: шафова ГРП типу ШП-2М-2 з регулятором тиску РД-50, газопровід високого тиску O89х3,0 довжиною 0,8 м, газопровід високого тиску O76х3,5 довжиною 146,73 м, газопровід високого тиску O57х3,5 довжиною 0,7 м, газопровід низького тиску O108х3,5 довжиною 19,3м;

- по вул. Інтернаціоналістів, 51-А у м. Суми: шафова ГРП типу ШП-2М-2 з регулятором тиску РД-50, газопровід низького тиску O108х3,5 довжиною 6,07м, газопровід низького тиску O89х3,5 довжиною 44,5 м;

- по вул. Інтернаціоналістів, 43-Б у м. Суми: газопровід високого тиску O57х3,0 довжиною 6,5 м, газопровід низького тиску O89х3,5 довжиною 33,3м;

- по вул. Веретенівська у м. Суми (котеджне містечко): газопровід низького тиску O89х3,5 довжиною 266,65 м, газопровід низького тиску O45х3,0 довжиною 212,2м;

- по вул. Калінінградська, 6 у м. Суми: газопровід низького тиску O108х3,5 довжиною 35,35 м, газопровід низького тиску O108х3,0 довжиною 131м;

- по вул. Кірова, 160-Г у м. Суми: шафова ГРП типу ПГРШ-18 з регулятором тиску RВЕ-1812-2-У1, газопровід високого тиску 133х4,0 довжиною 496 м, газопровід високого тиску O108х3,0 довжиною 1,2 м, газопровід низького тиску O159х4,0 довжиною 100,18 м, газопровід низького тиску O89х3,0 довжиною 11,8 м;

- по вул. Кірова. 160-Д у м. Суми: газопровід низького тиску O89х3,0 довжиною 12,4м;

- по вул. Інтернаціоналістів, 51, вул. Інтернаціоналістів, 43-А в м. Суми: шкафна ГРП типу ШП-2М-2 з регулятором тиску РИД; газопровід високого тиску O108х3,5 мм довжиною 79,2 м; газопровід низького тиску O108х3,5мм довжиною 24,9 м; газопровід низького тиску O89х3,5мм довжиною 40,3м; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги; стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

В судове засідання 08.12.2011 року представники позивача та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників позивача та третьої особи та відсутність відзивів відповідача та третьої особи на апеляційну скаргу, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами додаткових пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2011 року.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.