Ухвала суду № 53490952, 17.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/6809/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4904Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року у справі

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська

міська дитяча поліклініка № 15", м. Харків

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунального майна та

приватизації Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

за участю прокуратури Фрунзенського району м. Харкова

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоровя "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по орендній платі у сумі 27979,36 грн. збитки по відшкодуванню комунальних послуг в сумі 27002,06 грн., збитки по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю в сумі 739,42 грн., а також просить покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року (суддя Аюпова Р.М.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 15»заборгованості з орендної плати в сумі 27979,36 грн., а також 279, 79 грн. держмита та 118,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Решту позовних вимог залишено без розгляду.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року частково скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 21895,49 грн. заборгованості по орендній платі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Прокурору, позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.