Ухвала суду № 53490866, 09.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/64/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Чистякова І.О. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ, в особі 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківський університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, м.Харків до 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Триес", м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держземагентства у м. Харкові. про скасування рішення та повернення земельної ділянки за участю представників сторін:

Прокурор - Волик О.Г., посв. від 26.08.2015р.;

Представник першого позивача - Фівкін П.М., дов. від 18.05.2015р.;

Представник другого позивача - Кероп'ян С.Є., дов. від 30.07.2015р.;

Перший відповідач - не з'явився;

Другий відповідач - Маринушкіна Л.В., дов. від 24.12.2014р.;

Третя особа 1 - Красько С.Ю., за дов.;

Третя особа 2 - Варламов Д.В., дов. від 19.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними пункти 42.1, 42.2, 42.3 Додатку 1 рішення Харківської міської ради № 350/08 від 24.12.2008 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 465478 від 30.01.2009 року; зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Триес" повернути державі в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків шляхом складання акту прийому-передачі земельну ділянку пл. 1,7463 га по вул. Білгородське Шосе, ріг вул. Рудика.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. задоволено клопотання представника першого позивача про колегіальний розгляд справи (вх. № 103) та для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2015р., для розгляду справи № 922/64/15 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015р. об 11:45 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.11.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.11.2015р., для розгляду справи № 922/64/15 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Чистякова І.О.

У судовому засіданні 09.11.2015р. прокурор та представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію суду прокурором надані додаткові докази по справі (вх. 41399), які долучаються до матеріалів справи, представником першого позивача надані додаткові докази по справі (вх. №№ 41340, 41341), які долучаються до матеріалів справи, представником другого позивача надані додаткові докази по справі (вх. 41432), які долучаються до матеріалів справи. Також прокурором надано клопотання про витребування доказів (вх. № 45093), в якому прокурор просить суд витребувати у Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області для огляду у судовому засіданні другий примірник оригіналу державного акту на право користування землею 1984р., зареєстрованого в Книзі записів Державних актів № 2936.

Представник другого відповідача та другої третьої особи у судовому засіданні 09.11.2015р. проти позову заперечували. Через канцелярію суду другою третьою особою надано відзив на позов (вх. № 41431) та додаткові докази по справі (вх. № 45091), які долучаються колегією суддів до матеріалів справи. Також третьою особою надано клопотання (вх. № 44346), в якому, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", якою передбачається реорганізація територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, спільним наказом Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області та Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 27.10.2015 року за № 39\12 було передано права та обов'язки Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, просить суд замінити Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області у судовій справі № 922/64/15 на належну третю особу - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що прокурором не надано суду доказів, які б підтверджували неможливість самостійно отримати зазначений письмовий доказ, або докази на підтвердження того, що даний Державний акт знаходиться у Управлінні Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області та відмови Управління Держгеокадастру у м. Харкові та Харківської області надати на вимогу прокурора зазначені докази, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Дослідивши клопотання третьої особи про заміну третьої особи на належну третю особу - Управління Держгеокадастру у м. Харкові та Харківської області, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки представником третьої особи, в обґрунтування поданого клопотання, в порушення приписів ст. 25 ГПК України, не надано до суду доказів на підтвердження того, що Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області є правонаступником Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Однак, колегія суддів, дослідивши подані сторонами письмові докази, в порядку ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою першого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасниками судового процесу всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 27, 29, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ"яненка, 7).

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2015 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати Харківський університет Повітряних Сил ім. Кожедуба надати докази того що даний університет є правонаступником ХВВКІУ ім. Крилова.

Зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова надати докази того що даний відділ є правонаступником КЕЧ Харківського району.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев І.О. Чистякова

справа № 922/64/15