Ухвала суду № 53490117, 16.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ

до відповідача ОСОБА_1 - будівельної групи „ІНТОБУД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло

про стягнення 119 515,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014р. за вх. № 3343/14 Товариство обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ, згідно з якою просить суд стягнути з останнього борг в сумі 119 515,55 грн. у звязку з неналежним виконанням умов Договору підряду від 08.06.2012р.

В ході розгляду справи №916/3277/14 встановлено, що найменуванням Позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ відповідно до п. 1.2. Статуту товариства, найменуванням Відповідача є ОСОБА_1 будівельна група „ІНТОБУД згідно з п. 1.4. Статуту ПБГ.

Враховуючи допущені господарським судом описки щодо найменування сторін в ухвалах суду від 18.08.2014р. (про порушення провадження у справі), 04.09.2014р., 18.09.2014р., 14.10.2014р., 15.10.2014р., 01.12.2014р., 09.12.2014р., 10.02.2015р., 17.02.2015р., 02.07.2015р., 07.07.2015р., 26.10.2015р.,10.11.2015р. господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Крім того, в ухвалі суду від 10.11.2015р. допущено описку в вступній частині ухвали та зазначено про явку сторін: „Представники: Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.08.2015р.; Від відповідача: не з'явився; Від третьої особи: не з'явився, замість „Представники: Від позивача: не з'явився; Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.08.2015р.; Від третьої особи: не з'явився, що також підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, які допущені в ухвалах суду від 18.08.2014р. (про порушення провадження у справі), 04.09.2014р., 18.09.2014р., 14.10.2014р., 15.10.2014р., 01.12.2014р., 09.12.2014р., 10.02.2015р., 17.02.2015р., 02.07.2015р., 07.07.2015р., 26.10.2015р.,10.11.2015р. щодо найменування позивача шляхом зазначення найменування позивача: „Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ.

2. Виправити описки, які допущені в ухвалах суду від 18.08.2014р. (про порушення провадження у справі), 04.09.2014р., 18.09.2014р., 14.10.2014р., 15.10.2014р., 01.12.2014р., 09.12.2014р., 10.02.2015р., 17.02.2015р., 02.07.2015р., 07.07.2015р., 26.10.2015р.,10.11.2015р. щодо найменування відповідача шляхом зазначення найменування відповідача: „ОСОБА_1 будівельна група „ІНТОБУД.

3. Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали суду від 10.11.2015р. щодо явки сторін шляхом зазначення:

„Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.08.2015р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Суддя С.Г. Власова