АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа 753/995/14-ц Головуючий у 1 інстанції -Великохатська В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/15594/2015 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Роєнка Романа Володимировича, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Роєнка Романа Володимировича.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 грудня 2015 року.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 53490069, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/995/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: