Ухвала суду № 53490005, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/13497/20 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

справа №754/11701/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «Банк «Таврика» направлено апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 вересня 2015 року залишено без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору та пропуском строків на апеляційне оскарження, і роз»яснено про необхідність протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати докази на підтвердження сплати судового збору, та 30 днів для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків.

Зазначену ухвалу ПАТ «Банк «Таврика» отримано05 жовтня 2015 року, проте її вимоги у встановлений строк не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика» у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук