Ухвала суду № 53489563, 16.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа № 917/1921/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вх. №5284 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.15 у справі № 917/1921/15

за позовом ТОВ "Полтаватрансбуд", м. Полтава

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 у справі № 917/1921/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено. Визнано за Товариством з додатковою відповідальністю “Полтавтрансбуд” (вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 01377190) право власності на нерухоме майно по вул. Старий Поділ, 4а в м. Полтаві, а саме: гуртожиток - літ. “А-4” в складі: І тамбур 1,2кв.м; II фойє 20,9кв.м; III сходи 29,6кв.м; IV коридор 25,9кв.м; V підсобне приміщення 13,9кв.м; VI підсобне приміщення 23,0кв.м; VII кабінет 19,0кв.м; IX склад 13,8кв.м; X коридор 7,1кв.м; XI підсобне приміщення 10,5кв.м; XII душова 12,9кв.м; XVI коридор 3,5кв.м; XVII санвузол 2,7кв.м; XXI кабінет 13,7кв.м; XXII душова 9,2кв.м; XXIII коридор 7,5кв.м; XXIV тамбур 2,1кв.м; XXV коридор 6,5кв.м; XXVI кімната відпочинку 18,3кв.м; XXVII побутове приміщення 11,2кв.м; XXVIII ванна 1,4кв.м; XXIX коридор 1,4кв.м; XXX вбиральня 1,0кв.м; XXXI санвузол 3,1кв.м; ХХХІа сауна 6,8кв.м; XXXII душова 14,8кв.м; XXXIII побутове приміщення 4,2кв.м; XXXIV басейн 37,3кв.м; XXXV коридор 15,1кв.м; XXXVa щитова 15,1кв.м; XXXVI кімната відпочинку 15,4кв.м; XXXVI кімната відпочинку 15,3кв.м; І сходова клітина 32,0кв.м; II коридор 26,6кв.м; III кухня 16,8кв.м; IV умивальник 12,9кв.м; V вбиральня 1,1кв.м; VI вбиральня 1,1кв.м; VII вбиральня 1,1кв.м; VIII коридор 26,9кв.м; IX санвузол 5,5кв.м; X санвузол 5,8кв.м; 201 кімната 18,5кв.; 201а кімната 17,6кв.м; 202 кімната 17,6кв.м; 203 кімната 19,7кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 204 кімната 16,3кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 205 кімната 15,8кв.м; 206 кімната 23,0кв.м; балкон (к=0,3) 1,4кв.м; 207 коридор 7,7кв.м; 208 кімната 7,7кв.м; 209 кімната 39,9кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 210 кухня 8,4кв.м; 211 підсобне приміщення 10,0кв.м; 211а шафа 1,4кв.м; 211б шафа 1,1кв.м; 212 кімната 20,0кв.м; 212б шафа 0,9кв.м; 213 кімната 6,1кв.м; 214 шафа 1,1кв.м; 215 кімната 7,1кв.м; 216 шафа 1,0кв.м; 217 кімната 17,8кв.м; І сходова клітина 32,2кв.м; II коридор 25,2кв.м; III кухня 17,2кв.м; IV умивальник 12,2кв.м; V вбиральня 1,2кв.м; VI вбиральня 1,2кв.м; VII вбиральня 1,0кв.м; VIII коридор 25,4кв.м; 301 кімната 18,9кв.; 302 кімната 18,2кв.м; 303 кімната 21,6кв.м; 304 кімната 16,0кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 304а кімната 15,8кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 305 кімната 17,5кв.м; 306 кімната 22,9кв.м; балкон (к=0,3) 1,4кв.м; 307 коридор 16,1кв.м; 308 кімната 17,2кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 309 кімната 15,7кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 310 кімната 21,4кв.м; 311 кімната 22,3кв.м; 312 кімната 15,0кв.м; 313 кімната 16,8кв.м; 314 кімната 19,5кв.м; І сходова клітина 32,6кв.м; II коридор 26,2кв.м; III кухня 17,7кв.м; IV умивальник 13,7кв.м; V вбиральня 1,1кв.м; VI вбиральня 1,0кв.м; VII коридор 26,6кв.м; 401 кімната 18,9кв.; 402 кімната 18,1кв.м; 403 кімната 18,6кв.м; 404 кімната 18,6кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 405 кімната 18,5кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 406 кімната 14,3кв.м; 407 кімната 23,3кв.м; балкон (к=0,3) 1,4кв.м; 408 кімната 13,6кв.м; 409 кімната 21,0кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 410 кімната 15,7кв.м; балкон (к=0,3) 0,5кв.м; 411 кімната 18,4кв.м; 412 кімната 20,0кв.м; 413 кімната 15,0кв.м; 414 кімната 18,4кв.м; 415 кімната 19,8кв.м. Всього: 1563,7кв.м.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області не погодилось з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові про визнання права власності відмовити в повному обсязі.

Разом з цим, заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на недостатність коштів для сплати судового збору, оскільки фінансування регіонального відділення здійснюється в недостатньому обсязі, що підтверджується випискою ГУДКСУ у Полтавській області від 04.11.2015 року.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, як йдеться у підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи відсутність коштів на рахунку регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на час звернення з апеляційною скаргою, наявність документальних доказів на підтвердження неможливості здійснити сплату судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга та додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98, Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відстрочити відповідачу сплату судового збору до прийняття постанови по справі.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.