Ухвала суду № 53489522, 16.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3034/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів Петрова М.С.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК", м. Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2015 року

у справі № 916/3034/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК", м. Київ

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Фінбанк", м. Одеса

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківспецнадра", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю „Брістоль ЛТД", м. Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2015 року по справі № 916/3034/15.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що він не приймав участі у судовому засіданні та дізнався про існування оскаржуваної ухвали лише 05.11.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 28.10.2015 року у справі № 916/3034/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству „ВТБ БАНК", м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 28.10.2015 року у справі № 916/3034/15.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3034/15.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

4.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: М.С. Петров

Н.В. Ліпчанська