Ухвала суду № 53489377, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/26142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015р.

у справі №910/26142/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод»

до 1) Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор»

3) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни

про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не

підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2015р. повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є 2 немайнові вимоги - про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має немайновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати і складає суму - 1339,80 грн.

Враховуючи наявність у справі №910/26142/14 спору з двома немайновими вимогами, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 2679,60 грн. (1339,80 грн. х 2).

Проте Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» за подання скарги сплатило лише 1339,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2024 від 29.10.2015р. доданим до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015р.у справі №910/26142/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/26142/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська