Ухвала суду № 53489299, 06.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2015 справа № 908/2501/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю № 49 від 19.03.2015від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю № 09/176 від 26.06.2015 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь на рішення господарського судуЗапорізької області від23.06.2015р. (повний текст підписано 30.06.15р.) у справі№ 908/2501/15-г (суддя Корсун В.Л.) за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління" м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь простягнення 5 812 805,27 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/2501/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь про стягнення 5 812 805,27 грн.- задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. по справі №908/2501/15-г.

Ухвалою від 14.07.2015р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 11.08.2015р. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд апеляційної скарги відкладався до 06.10.2015р.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві, витребуваних ухвалою суду від 11.08.2015р. документів не надав.

Також, представниками сторін у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з необхідністю вирішення питання щодо призначення у справі судово-економічної експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості, з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю надання додаткових документів, наданим клопотанням, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15днів до 26.10.2015р.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь по справі №908/2501/15-г відкласти на 13.10.2015р. о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал засідання №108.

1.Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості з урахуванням умов п. 1 специфікацій (окремо вартість товару та транспортні витрати), надати обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних витрат та пені на суму основної заборгованості з урахуванням вищевказаного розрахунку.

2.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами (наявності/відсутності інших укладених договорів) та стосовно строку дії договору №2753/782 від 13.09.2013р., надати письмові пояснення щодо установи, якій слід доручити проведення економічної експертизи по даній справі та перелік питань, які на їх думку необхідно поставити перед експертом.

3.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3