Ухвала суду № 53488990, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3110/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД", м.Стрий Львівської області про: стягнення 70 562,51 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:Цимбала І.З. представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД", м.Стрий Львівської області про стягнення 70 562,51 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкладено на 16.11.2015р.

09.11.2015р. за вх.№48149/15 представник позивача при клопотанні подав, додаткові документи, а саме заяву - заперечення ФОП ОСОБА_1 від 09.11.2015р. щодо можливості відстрочення (розстрочення) виконання рішення; довідку - підтвердження суми заборгованості по заявлених вимогах станом на 09.11.2015р.; копію постанови ВГСУ від 24.09.2013р. у справі №5009/1053/12, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.11.2015р. за вх..№49243/15 відповідач подав клопотання в якому просить суд клопотання від 26.10.2015р. про розстрочення виконання рішення до уваги не брати, а додатки до клопотання від 26.10.2015р. врахувати в якості додатків до клопотання від 11.11.2015р.

13.11.2015р. за вх..№49244/15 представник відповідача подав клопотання про розстрочення виконання рішення. Розгляд зазначеного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 11.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 11.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3110/15 у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд клопотання відповідача від 13.11.2015р. вх. №49244/15 про розстрочення виконання рішення.

Суддя Кітаєва С.Б.