Ухвала суду № 53487783, 11.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/6575/15За заявою: За заявою: Дніпропетровської обласної організації українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.15 р.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти в сумі 274 279 грн. 53 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015року, яким позовну заяву задоволено частково та стягнуто з Дніпропетровської обласної організації українського товариства глухих на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" 129 498,86 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 11 404,75 грн. - пені, 2 061,11 грн. три відсотки річних, 56 203,70 грн. - інфляційних втрат, 4515,59 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області від 09.10.15 видано наказ.

29.10.2015року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 23.09.2015 на строк до 1 листопада 2017р.

Ухвалою суду від 02.11.2015року заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду мотивовано важким фінансовим станом. Відповідач є неприбутковою організацією, що фінансується виключно з державного бюджету України. Залишок коштів Дніпропетровської обласної організації станом на 24.07.15 становить 0,00грн.

В підтвердження викладених в заяві обставин позивачем надано довідку ПАТ „ПриватБанк станом на 24.07.15 про залишок коштів на рахунку організації, фінансовий звіт організації станом на 30.06.15 та довідку від 18.08.15 про те, що організація не займається виготовленням продукції.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові,

Позивачем не надано витребуваних судом доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду частково.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які свідчать про наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, а також подані ним докази в підтвердження можливості виконання рішення суду з розстроченням, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити частково, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015року по справі №904/6575/15 на 12 місяці рівними частинами до листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної організації українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015року по справі №904/6575/15 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015року по справі №904/6575/15 на 12 місяці рівними частинами по 16 307,00грн. до листопада 2016 року згідно наступного графіку:

МісяцьСума оплатилистопад 201516 307,00грн.грудень 201516 307,00грн.січень 201616 307,00грн.лютий 201616 307,00грн.березень 201616 307,00грн.квітень 201616 307,00грн.травень 201616 307,00грн.червень 201616 307,00грн.липень 201616 307,00грн.серпень 201616 307,00грн.вересень 201616 307,00грн.жовтень 201616 307,00грн.

Суддя ОСОБА_1