Рішення № 53487663, 10.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/8479/15

За позовом Приватного підприємства "Стітекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати заборгованість в сумі 125 563, 23 грн., включивши її до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 22/10-Д від 22.10.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Стітекс звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобовязання ТОВ „Торгівельний будинок „Амстор в особі комісії з припинення (ліквідатора) визнати в повному обсязі вимогу позивача зі сплати заборгованості за поставлений товар за Договором № 372 від 31.05.2011 р. в розмірі 125 563, 23 грн., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу як визнану.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Так, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 15.10.15 р. отримана представником відповідача 28.09.15 р., про що свідчить поштове повідомлення, залучене до матеріалів справи (том 2, а.с. 201).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

10.11.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 р. Приватним підприємством „Стітекс (Позивач; постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор (Відповідач; покупець) укладено Договір № 372 (далі Договір).

Відповідно до 1.1. вище зазначеного Договору, Постачальник зобовязується поставляти товар на умовах CIP (рампа торгівельного центру в місці поставки згідно замовлення Покупця), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Товар, що підлягає поставці визначається Специфікацією (Додаток № 3), яка є невідємною частиною Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.5 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 31.12.2010 р., Постачальник зобовязується надати разом з кожним видом товару наступні документи:

- накладну (за формою згідно Додатку № 4);

- товарно-транспортну накладну;

- податкову накладну;

- у разі повернення товару корегувальну податкову накладну;

- замовлення;

- санітарно-гігієнічний висновок;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари або інформацію про митну вартість імпортних товару щодо яких запроваджено державне регулювання;

- технічний паспорт (на побутові товари);

- на товари, як підлягають сертифікації, Постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання сертифікату відповідності;

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

- довіреності на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого Покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

В п. 4.9 Договору сторони дійшли згоди про те, що ненадання Постачальником документів, що не відповідають умовам Договору або нормам чинного в Україні законодавства, при прийманні товару може бути підставою для відмови від приймання товару.

Про відсутність документів Постачальник повідомляється системою EDI або будь-яким іншим засобом зв'язку, в т.ч. електронною поштою, на розсуд покупця.

В п. 5.1. Договору, сторони встановили, що його загальну суму складає сума товару, яка отримана Покупцем, по всім накладним.

Відповідно до п. 5.2. Договору, ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України.

Виконуючи умови Договору, у період з грудня 2012 р. по грудень 2014 р. позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 1 341 270, 54 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких залучено до матеріалів справи (том 1, а.с. 36-250; том 2 а.с. 1- 54).

В п. 5.6. Договору сторони встановили, що Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, в платіжні дні Покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт наявності заборгованості в сумі 359 461, 04 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з січня по листопад 2014 р. (том 1, а.с. 35).

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково та повернувши частину товару на загальну суму 1 215 707, 31 грн., про що свідчать банківські виписки та накладні, копії яких залучено до матеріалів справи (том 2, а.с. 55-111, 112-175).

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару в сумі 125 563, 23 грн., в строки визначені в договорі, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у позивача наявні підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань відповідача на зазначену вище суму, які до теперішнього часу не задоволені останнім.

Відповідно до бюлетеню державної реєстрації № 318 (13) 2015 рік повідомлено про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок „Амстор" та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 18.07.2015 року.

Статтею 61 Господарського кодексу України встановлений порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, так, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами; претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

16.07.2015 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про оплату заборгованості за поставлений товар за спірним Договором, в якій просив визнати викладені у цій вимозі вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу (а.с. 183-196), проте, зазначена вимога залишилась без задоволення.

Зважаючи на те, що дії відповідача свідчать про ухилення останнього від розгляду претензії позивача та задоволення вказаних грошових вимог останнього як кредитора, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105, 112, 526 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок „Амстор" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд.. 27, Ідентифікаційний код: 32516492) в особі комісії з припинення (ліквідатора) визнати в повному обсязі вимогу Приватного підприємства "Стітекс" (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, н/п 69, Ідентифікаційний код: 36135129) зі сплати заборгованості за поставлений товар за договором № 372 від 31.05.2011 року в розмірі 125 563 (сто двадцять пять тисяч пятсот шістдесят три гривні) 23 коп., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок „Амстор" як визнану.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок „Амстор" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд.. 27, Ідентифікаційний код: 32516492) на користь Приватного підприємства "Стітекс" (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, н/п 69, Ідентифікаційний код: 36135129) 1 883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні) 45 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 16.11.15 р.

Суддя ОСОБА_2