ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Справа № 902/637/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою : приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)
до : приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)
про банкрутство
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (код ЄДРЮОФОП 20101631).
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, код ЄДРЮОФОП 20101631); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А..
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року визнано ТОВ "Фідленс-Україна" кредитором ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 із сумою вимог у розмірі : 1 218,00 грн. - витрати на оплату судового збору (перша черга задоволення); 335502,07 грн., з яких: основний борг - 244 603,42 грн., судові витрати - 4 892,07 грн. в позовному провадженні; 20 % річних - 39 535,55 грн., інфляційні втрати - 46 471,03 грн. (четверта черга задоволення); 37 317,52 грн. - пеня (шоста черга задоволення); відмовлено у визнанні вимог ТОВ "Фідленс-Україна" до ПП "Гурівецьке" у даній справі в розмірі 505 066,62 грн. - 0,7 % за користування товарним кредитом.
Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 04.11.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" на адресу господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга № 301015-1 від 30.10.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року по справі № 902/637/14.
Супровідним листом № 902/637/14/2049/15 від 06.11.2015 року, справа № 902/637/14 разом із вказаною апеляційною скаргою були направленні до Рівненського апеляційного господарського суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
В силу абз. 4 п. 10, п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.
За змістом абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/637/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" № 301015-1 від 30.10.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року по справі № 902/637/14 та повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/637/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" № 301015-1 від 30.10.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у справі № 902/637/14 та повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 19 прим.:
1- до справи;
2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, АДРЕСА_2;
3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;
4 - ФОП ОСОБА_2, 1009, АДРЕСА_2;
5 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;
6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;
7 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46;
8 - ТОВ "Фідленс-Україна", 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17;
9 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, Гніванське шосе, буд. 9;
10 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, оф. 315;
11- Козятинська ОДПІ, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 19;
12 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;
13- ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;
14 - ОСОБА_3, 19800, АДРЕСА_1;
15 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;
16 - прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;
17 ТОВ ЛК"Облінтерлізинг", 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а;
18 ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;
19 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А., 21036, АДРЕСА_3
Судове рішення № 53487641, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/637/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: