ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Справа № 902/637/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою : приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)
до : приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)
про банкрутство
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (код ЄДРЮОФОП 20101631).
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, код ЄДРЮОФОП 20101631); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А..
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року визнано ТОВ "Фідленс-Україна" кредитором ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 із сумою вимог у розмірі : 1 218,00 грн. - витрати на оплату судового збору (перша черга задоволення); 335502,07 грн., з яких: основний борг - 244 603,42 грн., судові витрати - 4 892,07 грн. в позовному провадженні; 20 % річних - 39 535,55 грн., інфляційні втрати - 46 471,03 грн. (четверта черга задоволення); 37 317,52 грн. - пеня (шоста черга задоволення); відмовлено у визнанні вимог ТОВ "Фідленс-Україна" до ПП "Гурівецьке" у даній справі в розмірі 505 066,62 грн. - 0,7 % за користування товарним кредитом.
Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 04.11.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" на адресу господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга № 301015-1 від 30.10.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року по справі № 902/637/14.
Супровідним листом № 902/637/14/2049/15 від 06.11.2015 року, справа № 902/637/14 разом із вказаною апеляційною скаргою були направленні до Рівненського апеляційного господарського суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
В силу абз. 4 п. 10, п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.
За змістом абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/637/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" № 301015-1 від 30.10.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року по справі № 902/637/14 та повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/637/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" № 301015-1 від 30.10.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у справі № 902/637/14 та повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 19 прим.:
1- до справи;
2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, АДРЕСА_2;
3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;
4 - ФОП ОСОБА_2, 1009, АДРЕСА_2;
5 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;
6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;
7 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46;
8 - ТОВ "Фідленс-Україна", 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17;
9 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, Гніванське шосе, буд. 9;
10 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, оф. 315;
11- Козятинська ОДПІ, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 19;
12 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;
13- ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;
14 - ОСОБА_3, 19800, АДРЕСА_1;
15 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;
16 - прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;
17 ТОВ ЛК"Облінтерлізинг", 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а;
18 ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;
19 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А., 21036, АДРЕСА_3
The court decision No. 53487641, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/637/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: