Ухвала суду № 53487502, 13.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року

у справі № 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 912/1141/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності засвідчується у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003".

Пунктом 5.27 вказаного стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Судовою колегією встановлено, що касаційну скаргу від імені приватного акціонерного товариства "Креатив" підписано представником за довіреністю ОСОБА_2

Додана до касаційної скарги копія довіреності № 4Д-10 від 04.09.2015 року у порушення вимог ст. 36 ГПК України та пункту п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", не засвідчена належним чином, оскільки на відмітці про засвідчення копії не зазначено назви посади особи, яка засвідчила дану копію, дати засвідчення копії.

Враховуючи те, що вказана копія довіреності не відповідає встановленому законодавством порядку засвідчення справжності копій документів, а відтак, не може вважатись належним та допустимим доказом наявності повноважень ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія довіреності № 4Д-10 від 04.09.2015 року (т. 13, а.с. 73), яка також не відповідає ст. 36 ГПК України та пункту п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003".

Враховуючи вищевикладене, у колегії суддів відсутня можливість достовірно встановити, що подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана саме уповноваженою особою приватного акціонерного товариства "Креатив" ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 912/1141/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 912/1141/13 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський